加拿大联邦高法否决“垃圾隐私权”

加拿大前游泳名将帕楚克（Russell Patrick）的上诉昨天（9日）被联邦最高法院驳回，之前帕楚克提出，个人对自己的垃圾享有“隐私权”，而这种权力不得侵犯。而最高法院就此裁决，当你将自家的垃圾扔出去之后，就不要指望对里面的内容继续享受“隐私权”。

事情的缘起是，警方曾在帕楚克住宅后巷的垃圾箱处，查获在帕楚克置放的4个垃圾袋内，有狂喜等毒品的购买单据，然后才据此发出逮捕令，并搜查帕楚克的住家房间。拿到证据后，2006年以走私毒品的罪名判处帕楚克四年有期徒刑。帕楚克不服判处，认为警方擅自搜检他个人的垃圾袋，属于违法行为，遂委托他的辩护律师鲁坦（Jennifer Ruttan）提出上述诉讼，本想据此推翻对他的判处，却最后被高法否决。

据悉，这次是由联邦最高法院（The Supreme Court of Canada）以无记名形式作出的裁决。有关方面指出，此裁决不仅仅针对帕楚克，也是对社会有广泛意义，以权威形式澄清了在这方面的争论与模糊认识。根据高法的上述决定，警方有权搜检垃圾，只要这些垃圾被扔出其主人的物业之外，以待市政单位回收处理，因为废弃物品不属于《权力宪章》（Charter of Rights）的保护范围。

大法官本尼耶（Ian Binnie）进一步解释说，当垃圾被放到回收区，就足以证明这家主人已经对这些垃圾“失去兴趣”，就不再构成任何合理的隐私要求，以及相关的利益索求。在这样一个公共过道，每个行人都很容易接近这些垃圾，所以垃圾袋里面的东西就不再受到任何保护。本尼耶还强调，接近垃圾回收区的人实际上很复杂，除了市政工作人员和警察之外，还可能包括拾荒者、玩耍的孩童和倒垃圾的邻舍等，甚至还有狗和野生动物。所以，所谓“垃圾隐私权”的提法也是一个垃圾。

加拿大市民自由联盟（The Canadian Civil Liberties Association）则坚持认为，个人垃圾有不容剥夺的隐私权，因为垃圾里面有相当多的个人信息，其中会包括DNA、财政记录以及药瓶等，特别是后者会暴露其主人的身体状态和医疗情况。

加拿大市民自由联盟的代表律师里素斯（Jonathan Lisus）则认为，私人的垃圾绝不仅仅是一般的垃圾，如果警方需要利用私人的垃圾，应该像进入民宅或电话监听一样，要通过必要的法律核准。而不能说私人垃圾放在垃圾回收区，就等于与其主人没有任何关系了。这个时候，主人依然应该对其垃圾有处理权。特别是当这些垃圾只放在住家附近的时候，例如走廊、车库和周边地带。也有人批评联邦最高法院的上述做法是“图省事”，是想使“隐私权”窄化，出于一种保守的态度。

据了解，帕楚克是国家级著名游泳运动员，曾在国内外重要赛事上获得过冠军，并且先后打破过加拿大和世界游泳记录。