|
不久前，安省检控方撤销2名男子对家族中一名女子自其幼年起的性侵指控，称无合理定罪理由。
这名女子因宗教原因戴面纱，因禁令无法透露真名，被外界以N.S称呼。其律师巴特（David Butt）称，检控方此举，使自己的当事人极度失望，这场旷日持久的官司，对当事人是个巨大的个人打击。
面纱风波
据悉，N.S女士今年38岁，多年前指控家中2名男性亲属自其儿时起就开始性侵她。2008年上庭陈述时，被法官要求取下蒙住整个脸的面纱，在安省开了这类案件审理先河。此后，这一案件上诉至加拿大高级法庭。
2012年12月，高级法庭裁决，某些情况下，证人在陈述作证时可戴面纱，将是否允许证人带面纱的裁决权，完全扔给裁审法官根据具体情况裁夺。次年，安省中级法庭威斯曼法官（Norris Weisman）裁决，如控诉人不露脸出庭作证，将优先考虑判处被告无罪。
威斯曼在裁决书中说，从广泛的社会层面来说，如面纱影响被告律师对原告进行有效盘问，被告律师就无法判断证人面部神态，从而无法进行有针对性的推断式盘问。如因此错判，会导致公众对司法体制失信。巴特说，随后 2014年初，N.S.女士决定作出让步，同意取下面纱出庭，条件是法庭审理时必须清场。
控方突然撤销指控 原因不明
2 名被告中一名被告律师巴提格格利亚（Enzo Battigaglia）透露，N.S.女士这一性侵可追溯至22年前的1992年，当时N.S.女士首次向警方报警自己遭到性侵，警方调查后，却未提出指控。2007年，N.S.女士再次报警，随后警方提出指控。案件经过初审后，移交至安省中级法庭，然后又移交至高级法庭。
就在审判日期快要确定的时候，检控方不久前突然宣布撤销指控。巴提格格利亚说，检控方撤销指控，是因为自己的当事人从原先最初向警方控诉起的22年期间，一直都是清白无辜的。另外，截至目前都是原告一面之词，没有其他任何佐证，因此其指控缺乏可信度。
另一名被告律师阿谢（Douglas Usher）当天也说，自己的当事人现在也松了一口气。他还说，在性侵控诉案上，现有法律缺乏有效制衡和平衡。警方一听某个女子报案说有男子对自己有不轨行为，就马上会对该男子提出指控。但在其他案件上，却不这么对待。
巴特说，自己的当事人目前不想讨论面纱问题，以及面纱是否影响检控方撤销指控。
| 
