|
渥太华上议院，保守党几名参议员滥用薪津的丑闻，以及省议院自由党取消发电厂浪费过亿公帑的丑闻，严重程度悬殊， 安省省民的反应，同样愤怒，但对两级政府的惩罚，又似乎有分别，为什么出现相重标准，令人奇怪?福特市长的行径所谓丑闻，一浪接一浪，刚平息，又来了，值得探讨。
从这个星期来多宗新闻看起来，证明了政治丑闻往往是相对主观的，基于公众对政府的观感和看法，多于摆在眼前的事实和証据。 省民处理丑闻，既没有客观标准，背后还有更多的考虑和错综复杂的因素。
先看国会山庄参议员的浪费丑闻。
保守党的参议员沃林(Pamela Wallin)，明显地犯了规，不当地申请她的旅游费用和生活津贴 ， 甚至违反参议员该守的有关法律，但她己经答允退还全部不该领取的款项12万1千元，最终，似乎没有直接影响纳税人。另一名保守党参议员杜飞(Mike Duffy)他，他已经全数归还9万元不该领用的房屋津贴，虽然不洽当地得到总理幕僚长赖德(Nigel Wright)的帮忙。另外两名参议员Marc Harb 和Patrick Brazeau，虽然暂时不合作，迟早也会被政府悉数扣除不当的欠款。账面上 ，纳税人可能损失的公帑，充其量达至几十万元， 但未有証据显示：总理哈珀同意或知悉不当的做法。
安省丑闻的情况，问题严重得多。
自由党安省政府，似乎纯粹基于政党利益和政治考虑，取消发电厂，令纳税人损失的金钱，最近 确知的数目最少有5亿8千5百万。阴谋论者更指控有人向省议会议长施压，企图改变他对省政府不利的裁决，事实如果属实，涉及刑事。
安省自由党又步联邦保守党不良先例的后尘，提早解省议会，终止丑闻辩论。单从丑闻的?度看整件事的后果：省长麦坚迪因此下台求去，9年的政治风光不算短，退休只是迟早的事，而新省长韦恩上台后，又似乎在补选中的成绩比预期的好，未有全军尽墨，看情况，不少人相信自由党好像暂时捱过了发电厂这单极其严重的政治丑闻，省民未有给予韦恩预测中的惩罚。
两件丑闻合起来比较，安省选民可能过份高估了联邦参议员的丑闻， 低估了安省丑闻的严重性。
背后的原因，似乎又跟政党政治的联想和考量有关，因而扭曲了事件的本质。
安省选民，可能有先入为主的假设：哈珀政府执政太久变得傲慢，惯于行事秘而不宣，于是将参议员费用丑闻，悉数套入这个预早假设的框框，主观成份，重于客观事实。另一方面，虽然(Andrea Horwath)，当上省长，便好像需要另找借口，原谅自由党!
浪费公帑之外，政治人物不跟常规的行径，往往跟丑闻扯上关系。多伦多市长福特，肯定是个中的表表者。
8月9日晚上9时20分左右，福特市长单独出现在希腊城丹佛路举行的美食节人群之中，被疑醉酒上街的频视，在社交网站疯传，继3个月前疑似吸毒的频视片段曝光后，再一度成为传媒热议的新闻，福特的言行，又恒常地继续受到各界高度关注。福特于星期天，很快在电台节目回应，承认当晚有喝酒，但无驾车离开。本来，福特如平常人一样，并无不妥，只是个别传媒，炒作夸大。
问题的症结，正如他保守阵营的同路人黄旻南市议员所言： 福特不是平常人，是一市之长，市长要以市长相称的身份行事。政治人物要以身作则 做好榜样，带领市民。坐上市长宝座，更是城市的代表。公众人物受人注目。假如言行怪异，既不是良好典范，也容易受人非议，至少给大众对他的判断力，带有不足的疑惑。
福特公众场合醉酒，自然引起传媒联想到最少两次他跟酒精有关的前科：1999年他在美国佛罗理达州醉酒驾驶的案件;2006年他担任市议员时，出席多伦多枫业球场向一对夫妇出言不逊，粗口横飞，先否认后承认并道歉的侧目行径。
副市长霍利戴(Doug Holyday)替福特辩护，投诉市长受到的关注，超乎其他政治人物，对他不公平。当中不无道理，也有原因。福特未必是传媒的敌人，但肯定是由于自己的言行，惹来一波未平一波又起的报道对象。
其实，最近更值得留意有关市长的新闻，反而是《环球邮报》的独家侦察报道：3月25日晚上7时，福特曾经独自到访多伦多西区的一个囚犯拘留中心，要求巡视，被婉拒后，希望个别会晤当时被监禁的囚犯(Bruno Bellissimo)，也同样被拒。
市长的行径，颇不寻常。问题是：假如他只是探访一名好朋友，大可简单说出原因，离开正常探监时限几个钟，又不说明原委，难免启人疑窦，是否有不可告人的秘密? 事件曝光后，传媒得悉该名疑犯是一名和毒品有关的人物，福特年轻时的好朋友。福特丑闻挥之不出，由于传媒一直未能从福特口中充份解释有关疑似吸毒视频围绕的种种问题 。
可以肯的是：无论是美食节喝酒的小事一椿，夜探出事朋友未解疑惑，可大可小的传言，都无损福特支持者不离不弃，认为这些事跟公务和政绩无关，下次市长竞选连任，一样热心支持，无损福特继续我行我素!管他丑闻不丑闻，任他风浪起，稳坐钓鱼船。
| 
