|
【蒙城华人报讯】在六周的蒙特利尔市政竞选活动中，蒙特利尔市长候选人分别举行两场电视辩论会，一场为法语，另一场为英语。
10月27日，现任市长Gérald Tremblay和前市长Pierre Bourque在 Radio-Canada 举行了长达九十分钟辩论。
开场白中，Bourque的声音有些颤抖，然而他很快就镇定下来，就他认为可以引起蒙特利尔人共鸣的话题对Tremblay宣战，这些话题包括：街道的坑洞、肮脏的街道以及分市问题。Bourque一开始就用不容置疑的口吻挑战Tremblay，强调在Tremblay最后四年的任期内，蒙特利尔的街道到处都隐藏着坑洞，而且肮脏不堪。Bourque在整个辩论中一直用简短但强有力的话语向他的对手宣战，而Tremblay则只能针对Bourque所提内容对自己进行辩解。在辩论几近结束时，Tremblay终于承认蒙特利尔有些街道确实肮脏不堪，但他表示这种问题仅存在于某些社区。
Bourque对此迅速作出反击，指责Tremblay没能在四年的任期内解决这一问题。而Tremblay则反驳Bourque认为指责他人是件容易的事情，而自己做又是另一件事，他指出Bourque所管辖的Rosemont/La Petite Patrie区的公园早已破旧不堪，而公园等当地公共设施应该由各区自己负责。
辩论刚刚开始不久，Bourque曾指责Tremblay及其管理阶层对各个社区拨款不足，而他所在的Vision Montreal党提交的竞选纲领则称在未来四年内将为各个社区提供两亿元用于当地设施建设。
Tremblay在回击中，把2001年Bourque下台时市财政的烂摊子比作信用卡的透支。他认为Bourque忽视了长久以来存在的基础建设问题，如几近崩溃的下水道网络。Bourque的政府削减了公共交通的预算，使蒙特利尔的信用等级越来越差。
Bourque 指出二十世纪九十年代削减公共交通经费时，Tremblay政府的议员们都是各分市的市长和现已不存在的蒙特利尔城市共同体（Montreal Urban Community）的成员。Bourque还紧紧抓住Tremblay为了能够登上市长的宝座而利用私人投资这一点大做文章。他还列出一个名单，名单上是Tremblay指定的一些工程，他籍此提醒Tremblay这些工程是在2001年Tremblay掌握大权前由他的政府进行谈判的，其中包括一些大学建筑项目，如Concordia在市中心的新大楼。Tremblay认为完成前任的工程非常重要，他同时指出，蒙特利尔旧城附近的Quartier International的重建工程就是由Jean Doré在二十世纪九十年代早期开始，Bourque继续完工的。
Bourque还竭尽全力把Tremblay在去年分市公投中未能维护一个完整的蒙特利尔描述成一个重大失败。他称分市使蒙特利尔失去了二十万人。二十万是十五个将于明年一月一日分离出去的市镇的人口总数。而Tremblay辩解道去年他独自作战，试图保持蒙特利尔的团结局面，但一年前Bourque却代表Action démocratique du Québec参加省选未果，他认为Tremblay抛弃了蒙特利尔人为ADQ而参加省选。
Bourque谈到他的竞争对手时表示Tremblay是靠主张分市的人登上市长宝座的，他的宝座是那些即将离开蒙特利尔的西岛人给他的。Tremblay在2001年的选举中获得了反对大都市计划的郊区各市的支持，当时他曾承诺如果这些区将来希望离开蒙特利尔的话，他会保持中立。Bourque就此称Tremblay在2001年撒了弥天大谎。
对于公众来说，这是唯一一次能够看到竞选双方公开讨论这些话题的机会。第三大竞选人物Projet Montréal 的领导人Richard Bergeron没有参加此次辩论。Projet Montréal的支持者在位于René Lévesque 大街的录音室外举行了静坐示威。
********
10月30日晚上六点半，CFCF-TV直播了两位市长竞选人的英语辩论。Pierre Bourque和Gerald Tremblay各抒己见，激烈交锋。他们互相指责对方见风使舵、未能解决城市坑洞问题以及对公共资金管理不善。
双方在辩论中你争我抢，有的时候他们同时发表自己的看法，并且试图高声超过对方的声音，因此，大多数的辩论让人费解。蒙特利尔前市议员Sam Boskey在观看了部分辩论之后对电视台记者说，这两人就像在泥巴里摔跤。
在市议会任议员十六年的Boskey表示这种辩论方式不解决任何问题，只能使人们陷入更加混乱的境地。26日晚，Boskey 主持了一场由十一名候选人参加的论坛，该论坛由N.D.G. Community Council 在 C?te des Neiges/Notre Dame de Grace 举行。论坛囊括了N.D.G.两个地区的区长候选人和议会候选人，论坛在Boskey的主持下进行得井然有序。
30日晚的辩论主要针对三个议题：市财政、生活质量和经济发展。
Tremblay大量地重复了27日法语辩论中的言论，称Bourque不过是在做“个人秀”，Bourque再次表示他将通过减少外部采购削减庞大的开支并且从盈余的资金中拿出两亿元用于各区的当地公共设施。不像27日的辩论，Bourque在此次辩论中强调了他们的竞选纲领，即承诺创建一个非党派种族团体以督察城市的各个合约签订过程并且恢复市议会裁定合约的权力。
Tremblay称在1994年到2001年他的竞争对手的任期内，Bourque削减了公共服务经费、减少了图书馆数量。他表示Bourque并没有注意到类似损坏的下水管道管线等长期存在的问题。Bourque指责 Tremblay削减了蒙特利尔西区图书馆经费，以及并且应该为城市街道显而易见的恶劣状况而负责。
Bourque在本次辩论中发明了一个新词“trous Tremblay”，意为“Tremblay 坑洞”。因为在27日的争论中，Tremblay使用了一个词“nids-de-Bourque,”，此词出自坑洞(nid-de-poule)的法语翻译，意为“Bourque坑洞”。
Bourque还指责现任市长在2001年市选中向选民撒谎，他曾表示如果各郊区市镇有机会进行分市的公投时，将会保持中立。然而去年却竭力反对分市。而Tremblay则反驳在他孤军奋战希望能够维持蒙特利尔统一局面时，Bourque却不见了踪影。
辩论结束时，Bourque请求蒙特利尔人在11月6日走出家门投出自己神圣的一票。
10月29日，另外两名蒙特利尔市长候选人没有参与这场口水大战。Projet Montréal的领导人Richard Bergeron没有被邀请参加这两次的辩论，他称没有收看这场辩论；而White Elephant 党领导人Michel Bédard 则表示是“媒体专政”没能让他参加此次辩论，如果让他参加，他将揭穿这两个人的谎言。
| 
