“凭什么判我死刑!”入室抢婴案主犯当庭矢口否认

被告人袁永贵与被害人两家相距走路不到3分钟，他参与抢婴，但在法庭上全盘否认罪行。

被告人袁永贵

法庭上，被告人的这种态度，令被害人家属难以接受。“我叫了你30多年叔，没想到是你把我的孩子抢走了，这个事是最让我气愤的。”被害人姜甲儒的父亲如是说。

究竟是怎样一场泯灭人性的恶行，让一个家庭承受长达十余年的骨肉分离之痛？面对判决，被害人家属又有何表态？

山东泰安“入室抢婴案”时间线

这起案件发生在2006年10月左右，山东济宁的曾小孩得知刘某强、苏某娥夫妇欲寻找一男婴抱养，产生盗窃男婴出卖之念，纠集吕光东、王绪勇参与作案，并让袁永贵提供信息，许诺给予报酬。袁永贵告知同村村民姜某丙家有新生男婴等情况，并指认了姜某丙家。

2006年12月4日1时许，曾小孩、吕光东、王绪勇翻墙进入泰安肥城市的姜某丙家，曾小孩、王绪勇采用暴力、威胁手段控制住姜某丙夫妇，吕光东进入卧室内将姜某丙的孙子姜甲儒（被害人，时年8月龄）强行抱走，后交给刘某强、苏某娥夫妇，收取现金28600元。

2025年，泰安中院一审判决主犯曾小孩死刑，缓期两年执行，吕光东、王绪勇被判无期徒刑，袁永贵被判有期徒刑15年，刑事附带民事赔偿20万元。原告人和被告人双方都不服判决，分别提出上诉。

2026年3月24日，山东省高院委托泰安中院进行二审宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

被害人家属：17年终于“寻子成功”

任何判罚都无法弥补伤害

二审宣判后，姜甲儒和母亲乔守芬拿到了裁定书，他们到姜甲儒爷爷的坟前祭拜。

乔守芬说，以后希望翻开人生新的一页继续生活。她形容自己经过17年终于“寻子成功”，但在这个案件中并没有“胜利”可言。因为任何判罚都无法挽回时间，弥补伤害。

“只能说这一页掀过去有个小小的欣慰，谈不上满意。就像别人说你胜利了，我永远是个输家，我不是胜利者。即使说他们4个人都死刑，我和我孩子骨肉分离17年，我儿子在17年里受了很大的痛苦，这些是无法用语言表达的。”

此前寻人启事

姜甲儒一家在原审中提出刑事附带民事索赔677万多元，二审维持赔偿20万元的判决。中国之声记者得到的裁定书显示，姜甲儒的父母提出寻亲过程中支出了交通、住宿等费用，但没有提供证据证明，原审法院根据本案具体情况，予以支持的民事赔偿范围及酌情支持的20万元数额符合法律规定。

姜甲儒一家的代理律师李圣介绍，相对于民事赔偿，他们更看重刑事部分的判决。二审判决对姜甲儒父母是一个心灵抚慰，对寻亲的群体有良好的社会效益，对犯罪分子也能起到震慑作用，希望有良好的法治效果。

裁定书还提到，抢走并拐卖姜甲儒的主犯曾小孩归案后拒不如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度差，其二审期间检举揭发他人犯罪，经山东省人民检察院查证不属实，不能认定为立功表现。

目前，姜甲儒在山东的一所高校上大二，也慢慢融入父母、兄弟的亲生家庭。他表示，“我心里一直有困惑解不开，直到警察告诉我，我不是亲生的，我就决定尝试和亲生家庭建立联系，感受他们的爱。”

公安：刑法无“抢夺婴儿”罪名

抢夺属拐卖罪加重情节

这起案件被舆论称为“入室抢婴案”，而法院认定的罪名是拐卖儿童罪。长期从事打拐寻亲工作的四川公安省级团圆工作室负责人、绵阳市公安局刑侦支队一大队教导员胡祥雨介绍，《中华人民共和国刑法》中并没有“抢夺婴儿”的罪名，但拐卖儿童的三种形式包括拐骗、盗窃和抢夺，从刑法角度分析，抢夺行为可能是拐卖罪的加重情节。