|
据多位知情人士周一（2月23日）向Axios透露，美军参谋长联席会议主席丹·凯恩（Gen. Dan Caine）近日在内部讨论中向川普总统及其核心国家安全团队明确表示，对伊朗发动军事行动存在重大风险，尤其是可能陷入长期冲突、造成美军人员伤亡并引发更广泛地区升级。
这一表态正值白宫高层围绕“是否、何时以及如何打击伊朗”展开激烈讨论之际。尽管部分川普圈内人士主张采取军事行动，但也有关键人物敦促总统保持克制、为外交谈判留出空间。 这一报道发表后，现货黄金扩大涨势并站上5220美元/盎司，日内涨超2.2%。 军方最高顾问释放谨慎信号 两名了解内部讨论情况的消息人士称，凯恩在多场高层会议上强调，对伊朗采取大规模军事行动的风险远高于此前针对委内瑞拉等行动的风险。他尤其担忧，一旦冲突升级，美国可能被拖入更长期、更复杂的地区对抗。 一位消息人士形容凯恩在伊朗问题上是“ reluctant warrior（不情愿的战士）”，认为伊朗行动的风险远高于其他地区行动，特别是在潜在的地区连锁反应与美军人员安全方面。 不过，也有一名高级官员否认凯恩对军事行动持怀疑态度，称他并非反对行动，而是“冷静且现实地评估成功概率以及战争开启后可能发生的后果”。另一名知情人士表示，凯恩并未主动倡导打击，但若总统作出决定，他将全力执行。 参谋长联席会议发言人乔·霍尔斯特德（Joe Holstead）在声明中表示，主席的职责是向总统、国防部长及国家安全委员会提供一系列军事选项，以及相关风险与影响评估，最终决定权在文职领导人手中。 白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）也表示，总统会听取多方意见，并基于国家安全利益作出最终决定。 川普核心圈层分歧明显 目前，川普已授权一个小范围核心团队研究伊朗选项，并为其提供多种可操作方案。与此前策划针对委内瑞拉行动时的坚定立场不同，凯恩在伊朗问题上态度更为谨慎。 值得注意的是，近期只有凯恩在伊朗问题上直接向川普作军事简报。 美国中央司令部（CENTCOM）司令布拉德·库珀（Adm. Brad Cooper）未获邀出席相关会议，自今年1月危机升级以来也未与总统直接对话。 美国副总统万斯（JD Vance）近期在内部讨论中同样对“卷入长期冲突”的风险提出疑问。 一名知情人士表示，万斯并未明确反对打击，但希望在周四于日内瓦举行的谈判中出现外交突破，尽管他本人对达成协议并不乐观。 美国国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）则被形容为“保持中立”，未明确支持或反对军事打击。 尽管鲁比奥长期在对伊朗问题上持强硬立场，但近期其精力更多集中在委内瑞拉与古巴事务上。 外交派争取时间 日内瓦谈判成关键节点 川普的特使贾里德·库什纳（Jared Kushner）与史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）计划于周四在日内瓦会晤伊朗外长阿拉格齐（Abbas Araghchi）。 两人向川普建议，时间站在美国一边，应给予外交更多空间。他们认为，随着时间推移，美国筹码将增强，若谈判最终失败，总统仍可选择军事选项。 一名知情人士称，川普数日前确实倾向于发动打击，但最终同意给予谈判更多时间，以确保“所有路径都已穷尽”。 另一名消息人士表示，总统坚持再给外交努力一个机会，是为了确保任何军事决定都建立在“已充分尝试和平方案”的基础上。 鹰派施压：格雷厄姆与内塔尼亚胡呼吁出手 在川普更广泛的政治圈层中，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）是最强烈主张对伊朗动武的声音之一。 他在接受采访时抱怨，许多总统顾问正在劝阻打击行动，并敦促川普“忽略他们，继续推进”。 以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）同样是强硬派代表。 知情人士称，内塔尼亚胡近期与川普会面后，对美方是否会真正采取军事行动产生疑问，甚至私下询问“他（川普）还站在我们这一边吗？” 决策尚未敲定 风险与选项仍在评估 一名高级政府官员总结称，目前各方都在履行各自职责——外交官评估谈判路径，军方评估军事可行性与风险，但最终是否打击、何时打击以及是否完全放弃军事选项，都尚未作出决定。 当前的核心问题不只是“是否开战”，更在于：若采取军事行动，何为成功？成功的代价是什么？以及如何避免陷入难以收场的长期冲突。 在外交与军事选项之间的博弈仍在继续，而日内瓦谈判或将成为决定美国对伊朗政策走向的关键节点。 |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-5-27 03:25 , Processed in 0.118412 second(s), 23 queries .
