蒙城华人网 › 标签 › 中国政府

标签: 中国政府

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

中国政府号召我们：爱加拿大就等同于爱中国	人在魁省	9494 2015-3-2	1 822	iamlucky 2015-3-18 07:43
有10中国签证问题就解决了吗？答案是，根本没有！！！	凡人常事	08142013 2015-3-7	4 2529	stjeromg 2015-3-10 16:33
中国政府扛不住了，又降准又降息了。。。。。。	理财投资	08142013 2015-6-27	6 506	ziyoufeng 2015-7-3 08:01
加币在希腊公投后继续暴跌，中国政府救市荒唐可笑！	理财投资	08142013 2015-7-6	3 473	zxun 2015-7-6 11:27
中国政府越去救市，股市就越往下跳。上帝的安排。	理财投资	08142013 2015-7-8	0 153	08142013 2015-7-8 03:56
中国政府没有提供确凿证据给加拿大法庭，程慕阳案	网际说法	08142013 2015-7-17	0 623	08142013 2015-7-17 06:49
笔杆子和枪杆子一起上，奇迹终于出现。。。。。。	理财投资	08142013 2015-7-18	0 245	08142013 2015-7-18 04:55
加拿大移民新政11月揭晓，可能发布的政策大盘点！~~	签证移民	austarvancouver 2016-8-29	3 1696	FrBJ 2016-9-7 22:52
中国政府整顿27家VPN公司,看看你是否在用这些VPN工具	电脑电讯	BertDylan 2017-2-20	0 1073	BertDylan 2017-2-20 23:36
中国政府整顿27家VPN公司,看看你是否在用这些VPN工具	电脑电讯	BertDylan 2017-2-22	0 1	BertDylan 2017-2-22 07:02
中国政府整顿27家VPN公司,看看你是否在用这些VPN工具	电脑电讯	BertDylan 2017-2-23	0 2	BertDylan 2017-2-23 07:27
深度分析：为什么中共又面临对韩外交的重大失败（视频）	人在魁省	3721 2017-3-5	1 662	zjdynx 2017-3-5 10:54

更多...

相关日志

分享《扭腰时报》如何配合中国政府开展工作？: 热度 4 金刚锤 2014-11-14 17:08; 《扭腰时报》如何配合中国政府开展工作？环球时报昨天发表社评：《纽约时报也该用“为什么”问问自己》，海外华文媒体转载这篇社评时将题目改成《环球时报问纽约时报：听懂习大的话了吗？》。下面，我将用《扭腰时报》代替《纽约时报》。中国人自古讲究谋略，例如，《孙子 · 谋攻篇》讲到：“知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。” 既然把美国作为对手，由中国精英主编的《环球时报》也应对对手的情况了解透彻，否则隔空笔战打不要害、点不中穴位，总让我们这些观战的海外华人为之着急。《环球时报》的主编虽然知道《扭腰时报》不同与《人民日报》，《扭腰时报》“连对美国政府都不客气”，敢跟总统、部长、州长碰硬较劲，例如，敢扒粪扒到时任总统尼克松、克林顿等头上。但是，同样是新闻从业人员，《环球时报》的主编似乎压根就不知道新闻工作者应有的职业道德，那就是诚实与真实，追求真相与真理。在坚守“诚实与真实”的准则面前，“维护美国国家利益就不是《扭腰时报》必须恪守的边界”了，否则《扭腰时报》也不敢发文非议美国政府海外派兵作战之事了。这不是《环球时报》主编想象那样——“维护美国国家利益是《扭腰时报》必须恪守的边界”。既然如此，我们又怎能要求“《扭腰时报》在重大问题上配合中国政府开展工作”呢？例如，上世纪50年代末，中国政府发达亿万人民搞大跃进、吃食堂、大炼钢铁，这是当时中国的最重大的问题，如果《扭腰时报》这个时候在这么重大问题上配合中国政府开展工作，岂不火上加油、结果更糟？再后来中国乱哄哄地搞了10文革，连国家主席、副总理、老元帅、学者等都遭了秧，你让人家《扭腰时报》怎么配合你们开展工作？把在美国的华人作为资产阶级也抓起来批斗？其实，《扭腰时报》亦不是总是与中国政府唱对台戏的，我记得，在邓小平时代，《扭腰时报》经常为中国的改革开放唱赞歌，看样子，《扭腰时报》编辑与记者考虑的不是权力部门的利益，而是他们自己作为新闻工作者应有的职业道德——用事实讲话。所以，当海外媒体“不配合我们政府开展工作”时，甚至提出批评意见时，我倒希望相关部门与领导在提醒下再把事情想得周全些，省得后来再后悔（拨乱反正）与改正（平反冤假错案）。《纽约时报也该用“为什么”问问自己》　　《纽约时报》、彭博新闻社等西方新闻机构在为它们驻华记者的签证问题焦虑。这些机构自知它们做了一些中国无法接受的报道，它们把记者续签在华签证遇到的困难主动与那些报道联系起来。《纽约时报》13日发表社评，宣称它“从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道”。　　《纽约时报》在全球新闻界的传统影响力不言而喻，它的社评传递出其确信自己是西方顶级舆论平台之一的那份骄傲。它有两个意思很明确：一是它连对美国政府都不客气，中国政府应接受它对中国的做法。二是《纽约时报》的对华报道和关注严肃而诚实，有益于中国，是中国理应得到的。　　西方媒体与非西方国家的冲突时有发生，就在最近，CNN主动宣布将中止在俄罗斯播送新闻，原因是俄罗斯针对外国媒体的法律发生变化。在这类摩擦中，西方新闻机构通常宣扬自己“普世”价值观和职业精神的高尚，它们对本国国家利益的忠诚以及它们对各自机构利益的特殊追求被藏了起来。　　美国的国家体制与中国不同，《纽约时报》可以不在乎美国政府的感受，但它不会不在乎美国大多数人的感受。即使对美国政府，《纽约时报》与它的合作也大于两者的冲突。维护美国国家利益是《纽约时报》必须恪守的边界。　　但《纽约时报》不会有在重大问题上配合中国政府开展工作的愿望，它的报道时常与中国国家利益对立。它不该为它的有些报道和评论让大多数中国人都挺反感而觉得惊讶。　　此外，《纽约时报》还会高度在意其报社的利益，这个利益与美国国家利益的贴近度，也一定会高于同中国国家利益的贴近度。对所有这一切，我们大体认为是“正常的”，我们在这里特别指出它们，是想提醒《纽约时报》，它不要真把自己看得那么普世、高尚，它应当知道自己的先天局限和弱点，只有这样它才会在与中国政府发生分歧时，有反思自己是否做错了什么的兴趣。　　世界在变化，一个机构敢于在这个时代遇任何冲突都认为自己是正确的、不需要做任何调整，这样的态度越来越不值得夸耀。《纽约时报》实际在把自己“决不改变”的口号当成要求中国为它而变的指令，这样的口号本身总是令人激动，但以这种方式在现代的世界上行事，不碰壁才是奇怪的。　　中国在加快改革，如今一些西方媒体试图直接干预中国政治进程，为中国设置议题，影响中国注意力和做事的方向，至少它们一些举动在客观上是这样的。这超出了外国媒体在中国所应扮演的角色。　　作为媒体同行，我们还是希望《纽约时报》记者能在中国继续工作的，在中国的外国记者多比少好，这是中国社会、大概也是中国政府的认识。当有哪些西方记者发现自己跑到了这个认识的圈子之外时，他们除了问中国政府，也需从自己的角度问个为什么。; 个人分类: 小议政治|192 次阅读|4 个评论

更多...

返回顶部

标签: 中国政府

相关帖子

相关日志