本来,高晓松奇谈就不是一个严肃的话题,虽然有三千多万点击率,都人多未必就是质量的保证,尤其在中国这样人口众多的娱乐市场。在一场“禁播”引发的风波中,高晓松的“痞子”性格展露无遗,逻辑混乱和硬拗已经到了荒唐的地步,他以为他的逻辑可以主导三千万观众的逻辑,“晓迷”们怎么说都会挺他,三千万观众的吐沫可以淹死加拿大旅游局,但他没有想到,既然这场风波已经超出“晓松奇谈”,又跨越了太平洋两岸的地界,那他的逻辑自然要接受公平。
尽管高晓松反复强调他和爱奇艺都没有跟加拿大旅游局签订协议,没有金钱卷入,那就奇怪了,你的片子为何在播出前要给人家“送审”,又为何要感到压力不播,这就是大山“百思不得其解”的问题,他仍然没有回答。还有,你说跟旅游局没关系,那你的采访行程有没有旅游局给你提供方便,你的采访对象有没有旅游局借助“一臂之力”,如果这些都没有,那前面的问题就“千思不解”、“万思不解”了。
毫无疑问,你高晓松没有签什么协议,那一定是爱奇艺跟什么什么公司签了协议,旅游局才会介入。加拿大旅游局不是CBC,它的目的是推销加拿大的美,而不是负责“政治平反”。杭州二十国峰会,还得化上百亿元装扮城市,让别人看得美伦美幻呢。这样的道理谁都懂。
问题是,高晓松在节目制作和行程上“得了便宜”,非但不卖乖,还事后拆桥,为了炒作,不惜把合作对象送到风口浪尖,还故意把加拿大旅游局影射成“有关部门”,加深中国观众的“政治联想”,让中国式的“民粹主义”愤怒倾倒在加拿大政治语境中“屁也不是”的加拿大旅游局身上,彻底地抹黑了加拿大的言论自由制度。
高晓松以为得计,但他没有想到,他的“借题作秀”,在打击加拿大的同时,也再次伤害中国人的诚信度,伤害中国人正在培植的“契约精神”,强化外界对中国人“不择手段达成目的”的刻板印象。说穿了,他们跟加拿大旅游局的矛盾,完全应该根据协议来妥善解决,而非闹到今天这样的地步。
当然,我在此也要劝告加拿大旅游局,找中国合作对象要小心,不要碰那些对加拿大根本不懂的公司,它们成事不足,败事有余。