租房买房买生意上iU91
查看: 7468|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

杂货店联合起来,抗议不公

[复制链接]   [推荐给好友]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-2 09:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在杂货店越来越难做,归根结底是两大块,烟和酒。烟自从打击黑烟来,有了很大的起色,而酒却越来越差,根本原因是政策的问题
   
  这个酒的法定最低价,估计原本是保护小店,防止垄断的,同时可能也因为有个不能去零售店买酒再卖的法律而做出的妥协,可是现在每年法定最低价只涨一点,而酒公司给的价钱涨很多,造成了差别越来越大,以coors light 为例,两者价格相差超过9块钱,而bud等也超过7块钱,这个法定最低价完全失去意义。我知道在56年前,大店24能拿到5块钱返还就可以卖法定最低价,现在他们要拿到的是8块多才行。直接的结果,就是小店的酒的客户不断流失,原来喝大瓶的也逐渐改变习惯去喝箱酒了。如果做店多年的人可能就会知道labatt,molson有好多大瓶品种都取消了
   
  牛奶也有法定最低价,但是这个东西和小店的进价也差不多,原因就是不限制零售店的进货渠道,你卖贵了,老子大不了去costco买。饮料也是,如果整个超市都搞special,pepsi的进价必然也降。现在就是有这条法律(酒只能从酒公司买)保护酒公司,他可以肆无忌惮地给你的批发价比别人的零售价还贵个40%以上。酒公司现在充分地利用这条法律,在一个区找一个店让他卖便宜,然后狠狠剥削周围的小店逼他们降价减少利润。
   
  这个酒的法定最低价不知依照什么标准来制定,完全不按CPI的增长幅度来定。我认为现在酒的有关方面法律肯定违背了反垄断法。
   
  我的看法就是大家应该联合起来,如果有个什么便利店协会,可以让他们来牵头,联合签名或者到制定有关法律的门前抗议递交请愿信。
  要么酒公司给的进价不可高于法定最低价,
  要么就是小店可以去任意地方买酒。
   
  我的想法还不成熟,说出来希望大伙各抒己见。我知道这个要求未必能完全实现,但如果迫使政府大幅度提高法定最低价,拉近与小店与大店进价的差别,都会大大提升小店的生存空间
2#
发表于 2010-8-2 10:16 | 只看该作者
Post by 25089218;2642473
现在杂货店越来越难做,归根结底是两大块,烟和酒。烟自从打击黑烟来,有了很大的起色,而酒却越来越差,根本原因是政策的问题

这个酒的法定最低价,估计原本是保护小店,防止垄断的,同时可能也因为有个不能去零售店买酒再卖的法律而做出的妥协,可是现在每年法定最低价只涨一点,而酒公司给的价钱涨很多,造成了差别越来越大,以coors light 为例,两者价格相差超过9块钱,而bud等也超过7块钱,这个法定最低价完全失去意义。我知道在56年前,大店24能拿到5块钱返还就可以卖法定最低价,现在他们要拿到的是8块多才行。直接的结果,就是小店的酒的客户不断流失,原来喝大瓶的也逐渐改变习惯去喝箱酒了。如果做店多年的人可能就会知道labatt,molson有好多大瓶品种都取消了

牛奶也有法定最低价,但是这个东西和小店的进价也差不多,原因就是不限制零售店的进货渠道,你卖贵了,老子大不了去costco买。饮料也是,如果整个超市都搞special,pepsi的进价必然也降。现在就是有这条法律(酒只能从酒公司买)保护酒公司,他可以肆无忌惮地给你的批发价比别人的零售价还贵个40%以上。酒公司现在充分地利用这条法律,在一个区找一个店让他卖便宜,然后狠狠剥削周围的小店逼他们降价减少利润。

这个酒的法定最低价不知依照什么标准来制定,完全不按CPI的增长幅度来定。我认为现在酒的有关方面法律肯定违背了反垄断法。

我的看法就是大家应该联合起来,如果有个什么便利店协会,可以让他们来牵头,联合签名或者到制定有关法律的门前抗议递交请愿信。
要么酒公司给的进价不可高于法定最低价,
要么就是小店可以去任意地方买酒。

我的想法还不成熟,说出来希望大伙各抒己见。我知道这个要求未必能完全实现,但如果迫使政府大幅度提高法定最低价,拉近与小店与大店进价的差别,都会大大提升小店的生存空间

但如果迫使政府大幅度提高法定最低价,啤酒价格涨的太多了,反过来喝酒的人会不会少了:confused:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-8-2 10:18 | 只看该作者

支持一下,

虽然不做杂货店,但华人已经占领了DEPANEUR多半江山行业,如果利益受损不联合争取,则受损的是我们华人社区,而那些大超市的老板就整天偷着乐了。

记得有个DEPANEUR协会,应该联系他们。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-8-2 10:30 | 只看该作者
玩明的太多法律,咱们玩暗的。。。。

人肉两大酒公司的业主,然后派两个剩女去插足他们的家庭,最好分光他们的家产。然后剩女就有50%酒厂的股份,这时候想怎么玩就怎么玩。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-8-2 11:40 | 只看该作者
Post by 小镇的店;2642501
但如果迫使政府大幅度提高法定最低价,啤酒价格涨的太多了,反过来喝酒的人会不会少了:confused:
法定最低价跟你有多少关系,除非你是有大合同的店,普通的店谁能卖到最低价?
法定最低价本来没错,错的是增长幅度远远跟不上酒公司的进价,造成差别越拉越大
其实问题除了卖的少,还有就是利润空间不断地被压缩,现在只有special的酒才能卖一卖,6的,单个的越卖越少
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2010-8-2 12:05 | 只看该作者
我有时觉得labatt和molson都不愿意看到现在的情形,虽然现在大店全年minimum price是他们决策造成的

过去,labatt,molson还卖很多大瓶等利润高的东西,现在也越卖越少,而且他们给大店的价永远都让别人卖minimum价,如果minimum price 每年只涨1.5%,那labatt,molson每年的售价也只能跟着1.5%涨,远远到不了CPI的增长幅度

而这些大店,表面上是受益者,但labatt给的价格只能让他们24的赚个几毛或1块钱,卖得再多,也就是当个啤酒搬运工. 我去看过一个年卖5百多万酒的店,差不多所有的酒都是最低价,只有5%左右的利润,还得请3个人上班,两人卖东西,一人收瓶子,老板根本也没多少钱可赚.
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-8-2 12:17 | 只看该作者
Post by 25089218;2642609
我有时觉得labatt和molson都不愿意看到现在的情形,虽然现在大店全年minimum price是他们决策造成的

过去,labatt,molson还卖很多大瓶等利润高的东西,现在也越卖越少,而且他们给大店的价永远都让别人卖minimum价,如果minimum price 每年只涨1.5%,那labatt,molson每年的售价也只能跟着1.5%涨,远远到不了CPI的增长幅度

而这些大店,表面上是受益者,但labatt给的价格只能让他们24的赚个几毛或1块钱,卖得再多,也就是当个啤酒搬运工. 我去看过一个年卖5百多万酒的店,差不多所有的酒都是最低价,只有5%左右的利润,还得请3个人上班,两人卖东西,一人收瓶子,老板根本也没多少钱可赚.

大店是靠24的啤酒带杂货。。。。而小店要是卖低利润的啤酒,就没有什么可带的货。。。

我的店MOLSON啤酒卖的不好,MOLSON的代表几个月都不来一次,打电话也不回,根本就不理你。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-8-2 22:38 | 只看该作者
首先,对你的提议表示尊重、支持。
其次,好像全加拿大就只有魁北克的杂货店能卖啤酒。如果这是真,就有文章。
Post by 25089218;2642473
现在杂货店越来越难做,归根结底是两大块,烟和酒。烟自从打击黑烟来,有了很大的起色,而酒却越来越差,根本原因是政策的问题

这个酒的法定最低价,估计原本是保护小店,防止垄断的,同时可能也因为有个不能去零售店买酒再卖的法律而做出的妥协,可是现在每年法定最低价只涨一点,而酒公司给的价钱涨很多,造成了差别越来越大,以coors light 为例,两者价格相差超过9块钱,而bud等也超过7块钱,这个法定最低价完全失去意义。我知道在56年前,大店24能拿到5块钱返还就可以卖法定最低价,现在他们要拿到的是8块多才行。直接的结果,就是小店的酒的客户不断流失,原来喝大瓶的也逐渐改变习惯去喝箱酒了。如果做店多年的人可能就会知道labatt,molson有好多大瓶品种都取消了

牛奶也有法定最低价,但是这个东西和小店的进价也差不多,原因就是不限制零售店的进货渠道,你卖贵了,老子大不了去costco买。饮料也是,如果整个超市都搞special,pepsi的进价必然也降。现在就是有这条法律(酒只能从酒公司买)保护酒公司,他可以肆无忌惮地给你的批发价比别人的零售价还贵个40%以上。酒公司现在充分地利用这条法律,在一个区找一个店让他卖便宜,然后狠狠剥削周围的小店逼他们降价减少利润。

这个酒的法定最低价不知依照什么标准来制定,完全不按CPI的增长幅度来定。我认为现在酒的有关方面法律肯定违背了反垄断法。

我的看法就是大家应该联合起来,如果有个什么便利店协会,可以让他们来牵头,联合签名或者到制定有关法律的门前抗议递交请愿信。
要么酒公司给的进价不可高于法定最低价,
要么就是小店可以去任意地方买酒。

我的想法还不成熟,说出来希望大伙各抒己见。我知道这个要求未必能完全实现,但如果迫使政府大幅度提高法定最低价,拉近与小店与大店进价的差别,都会大大提升小店的生存空间
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-8-2 23:45 | 只看该作者
支持!!!!!!!!!!!!

酒越来越难做, 每个店都一样, 今年有些店的酒下跌20%以上, 特别是岛外, 超市面积大, 他们都在建大型的冷库.

其实,最主要的一点, 还是中国人自己造成的. 市面上30%的店, 应该就关门了, 但中国人拿血汗钱买来的, 不可能让他关门; 造成的结果是, 政府和你的客人还以为你赚了很多钱, 根本没有人关心你们. 我店的很多客人, 都说我赚了很多钱, (你想: 大超市的酒那么便宜, 你卖那么贵, 能不赚钱? ). 我也只能笑笑, 然后跟他们说:"我现在连雇一个人的预算都没有".


那次烟代表到我店, 她都觉得啤酒市场对DEPANNEUR太不公平. 应该让政府和普通老百姓知道DEPANNEUR现在的运作体系, 真的赚的是一个血汗钱.  政府就应该限制超市的这种行为(自己不赚钱, 还搞乱了市场).  要来就来狠的, 如老黑一样, 围攻联邦大楼, 放火; 不然根本没有人关心你.

COSCO的酒, 它妈的, 比老子入货还便宜;  还给私人卖烟.  


DEPANNEUR协会应该给政府表达一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-8-3 08:45 | 只看该作者
Post by 25089218;2642473
   
我的看法就是大家应该联合起来,如果有个什么便利店协会,可以让他们来牵头,联合签名或者到制定有关法律的门前抗议递交请愿信。
要么酒公司给的进价不可高于法定最低价,
要么就是小店可以去任意地方买酒。

1、要求提高大箱24瓶啤酒的法定最低价;

     大超市优势就小了。。。

2、小店可以去任意地方买酒:这样就是改变酒专卖,应该很难-----

     还有小店最好不要去大超市去拉酒。。。。恶性循环。。。

3、可以要求LABATT 和 MOLSON 对大店和小店给相同的待遇;

现在是LABATT 和 MOLSON 对大店和小店给不同的啤酒:小店根本就不给24的酒
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-4-25 23:59 , Processed in 0.044721 second(s), 41 queries .