已经或者计划买RAV4 09版的朋友进啊！

laowang66 · 发表于 2009-2-13 23:30

我觉得大家好像进了误区，日本车小毛病少，适合新手及不喜欢车又不得不开车的人。真正喜欢开车又把开车当作乐趣的人是不会开他的，vlvoxc70,xc90 都不错，马力强劲，高速稳定，而且价格也不贵。毕竟是贵族品牌，全世界都认可。或则添点钱买bmwx3，x5 就更好了，benz就算了，没什么特点还贵。

zaiheyang · 发表于 2009-2-14 09:39

Post by laowang66;2153265
我觉得大家好像进了误区，日本车小毛病少，适合新手及不喜欢车又不得不开车的人。真正喜欢开车又把开车当作乐趣的人是不会开他的，vlvoxc70,xc90 都不错，马力强劲，高速稳定，而且价格也不贵。毕竟是贵族品牌，全世界都认可。或则添点钱买bmwx3，x5 就更好了，benz就算了，没什么特点还贵。

Lao Wang所说的贵族品牌当然好,但对中国人来说,还很难成为大众车,不是" 添点钱" 这么轻松的. 因为不但车贵不少,而且维护费,汽油费(马力大,而且要加93号油),保险费,每一样都高不少,加起来就贵很多了.

而且贵族品牌质量和可靠性并不一定好. 一个同事的叔叔买了一台X5 , 去年夏天一个晚上停在St-Catherine大街上然后去喝酒, 半夜回去发现车发不着了,只有请拖车公司,耽误了他两天工作. 他说以后再不买BMW了. 当然这可能是个特例, 但VOLVO,BMW, MERCEDES这些车的消费者反映确实经常有小毛病.

lovelytito · 发表于 2009-2-14 16:03

完全同意!!!

Post by zaiheyang;2153551
Lao Wang所说的贵族品牌当然好,但对中国人来说,还很难成为大众车,不是" 添点钱" 这么轻松的. 因为不但车贵不少,而且维护费,汽油费(马力大,而且要加93号油),保险费,每一样都高不少,加起来就贵很多了.

而且贵族品牌质量和可靠性并不一定好. 一个同事的叔叔买了一台X5 , 去年夏天一个晚上停在St-Catherine大街上然后去喝酒, 半夜回去发现车发不着了,只有请拖车公司,耽误了他两天工作. 他说以后再不买BMW了. 当然这可能是个特例, 但VOLVO,BMW, MERCEDES这些车的消费者反映确实经常有小毛病.

iop · 发表于 2009-2-14 22:24

RAV4 不错...

lovelytito · 发表于 2009-2-18 22:30

我最近准备买HONDA 2009 CR-V了, 它和RAV4比较有什么差异? 请指教.

iop · 发表于 2009-2-18 23:23

Post by lovelytito;2158083
我最近准备买HONDA 2009 CR-V了, 它和RAV4比较有什么差异? 请指教.

马力不同:
CRV: 2.4 L, 166 hp, 161 lb.ft
RAV4: 2.5 L, 179 hp, 172 lb.ft, V6版本: 3.5 L, 269 hp, 246 lb.ft.

个人觉得: CRV的内饰质量比RAV4好.

<table class="compare-table" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr class="alt2"><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td></tr><tr class="alt1"><td class="elemTitle" style="width: 140px ! important;">
</td><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td></tr><tr class="alt2"><td class="elemTitle" style="width: 140px ! important;">
</td><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td><td class="" style="width: 120px ! important;" align="center">
</td></tr></tbody></table>

lovelytito · 发表于 2009-2-19 00:24

我也这么觉得CRV内设很好, 只是不知道CRV的质量可靠性是不是也比RAV4稍微好点, 应该也更省油吧, 毕竟马力小一点, 我也不需要那么大的马力...

iop · 发表于 2009-2-19 10:21

Post by lovelytito;2158204
我也这么觉得CRV内设很好, 只是不知道CRV的质量可靠性是不是也比RAV4稍微好点, 应该也更省油吧, 毕竟马力小一点, 我也不需要那么大的马力...

个人觉得:CRV的质量可靠性不比RAV4差.
你还是买CRV吧. 前天才在Excel试的车, 感觉很好!, 今天要去试RAV4, 回头报告.

zaiheyang · 发表于 2009-2-19 12:07

Post by lovelytito;2158083
我最近准备买HONDA 2009 CR-V了, 它和RAV4比较有什么差异? 请指教.

两款车性能质量都不错，看个人喜好了。不过我更喜欢RAV4，我觉得它外形更好些，看起来车身也宽敞些。改版前的CR-V不错，像款SUV，新版CR-V确实有点娘娘腔。特别是将备胎放进后备箱里我觉得是个败笔。当然，仁者见仁，智者见智啦。

iop · 发表于 2009-2-19 12:38

Post by zaiheyang;2158423
两款车性能质量都不错，看个人喜好了。不过我更喜欢RAV4，我觉得它外形更好些，看起来车身也宽敞些。改版前的CR-V不错，像款SUV，新版CR-V确实有点娘娘腔。特别是将备胎放进后备箱里我觉得是个败笔。当然，仁者见仁，智者见智啦。

有 Off-road 功能的 SUV, 备胎放在外面, 显的粗旷, 确实好看! 比如 Land Rover, Hummer, Jeep 等等.

但是 RAV4 和 CRV 没有 Off-road 功能, 按照国内的说法: 就是城市越野, 这里叫 CUV (crossover utility vehicle), 简称 CrossOver. 这类车的备胎放在后面视野不好, 这就是为什么改版后的 CRV 把备胎放进里面, 同样 2009 RAV4 Sport 美国版本, 也把备胎放进车里(见前面的照片), 这是 CUV 的趋势.

真喜欢有 Off-road 功能的 SUV 的话, 建议考虑 Jeep Wrangler, 它的价位和 CRV, RAV4 差别不大, 外形够酷!

http://en.wikipedia.org/wiki/Crossover_SUV