softd

LZ有做得不合适的地方。即使再错，都不能够和救生员的行为相比（如果他真是把坐有Baby的船粗暴掀翻）。你不听从他，他可以让你马上离开，甚至叫来警察强制让你离开，但那样对待Baby就是犯罪的行为了。如果LZ有精力，完全可以去告他。

小马哥

如果楼主有空，去咨询一下也是好的，不然总觉得一口闷气憋着。

stop it

Post by allfollowme
! ]3 a" j! L! E8 K8 p 晕，好像大家都说打官司会赢，这不是害楼主么？
8 s- H+ O& g( R8 k9 r
* _- C" ?( ?0 {+ w7 B0 x! d救生员是粗暴了，但是试想一下，如果你是他，你想拿走船，而楼主确就是不给，你一定要终止这种行为，你会怎么做。
2 M) C3 X3 ?4 _+ R: P8 D% X9 K
- f6 B! {: m: L) C. E最好的办法是报警，让警察来拿走船？那警察来这段时间出事，谁的责任？晕死，看到别人做危险的事情，应该立马终止才对吧，他职责在身不去终止，他岂不是渎职？如果这样叫警察，那警察不是忙到癫？

7 H% {; S* \# v. {2 C' `) Y还有一个比较温柔的办法，就是抱起女孩，递给妈妈，拿走船，这个问题又来了，未经过家长同意，未知宗教信仰文化背景，抱起一个身穿泳装的女孩，家长会不会告性骚扰？西方可是一个性骚扰告怕了的国家，某些行业是不必要的身体接触就是雷区（我知道有些行业，规定有非工作必要的身体接触是万万不行的）。何况这样的举动可能引起也是泳装妈妈的激动，万一厮打起来，真很不堪的，如果真正有身体接触，不论是那一种的，楼主是女人，要整他，就很容易，你说你不会蛮不讲理，但他怕啊。

5 I/ @1 B- e" F8 n* \) g! {# I. B我想他快速离开也是这个理由，避免可能的进一步冲突和身体接触。
, `& ~" ]) L; c0 K, `. I, q- o. }
那么，不身体接触，又让楼主用不成船的好方法是什么呢？俺还没想出来，救生员采用的不失为一种。

至于伤害，怎样伤害了？精神还是肉体，长期还是短期，有没有证据，不是你说伤害就是伤害的，从警察处理的态度看，至少他们不认为是伤害，如果是故意伤害，应该要录供词，还会问楼主告不告他的，初次现场警察的意见其实很重要的。这些话不一定对，欢迎指正。
" V$ i0 J) ?4 s  J& E  X7 P
: f4 s' z5 K. P楼主要告可以，但是，将是无数的时间和精力，而且，未必能赢，有这么大劲，还不如去挣钱，读书，到时候买个游泳池，别说玩2岁的船，玩航母都是你自己的事。

" D8 i3 T: p3 G. }3 [
想像力太丰富。
; n; ~: B+ `8 F' W3 ]( K; p那冒着一切风险保护孩子的救生员，最后把小孩掀进了水里，却把船留下了。他做这一切的目的不就是要阻止楼主用船么？怎么又把船留下了呢？
) `4 R/ G5 ]. d9 R/ v+ t4 U$ R所以您生动的推理不成立啊不成立。

1 d, z* B, ^* p$ f9 o楼主有错，错在固执，但是救生员的错，要严重得多得多。

impala0206

救生员之前已经给过一个大些的浮板，解决LZ的问题，只是LZ觉得女儿不喜欢不适应才存侥幸心理和另外的救生员要原来的船，引发之后的事件。小孩子会大的，迟早都是要换大的用，为何当时不能接受救生员的建议，让女儿逐步适应而是一定要顺着小孩的意愿呢？

laertnom

理智些，大家都理智些。

: t7 ^3 q5 h1 y8 O- N) u- _救生员的做法是不对，但到了法庭上，他可以为自己辩护的地方很多。比如，楼主就是不让他拿走小船，那他就可以那样做。这是他的工作。至于你的孩子，你在她身边，她也没有出现生命危险，他作为救生员可以不作为。
7 N5 K0 K6 F5 ~# h另外，楼主之前和救生员的胡闹做法，在这里，会被认为很nasty, 是连很没有教养的人都看不起的做法。
1 M- u3 h" m, ~" ?. u
* B$ n, n0 N4 p7 P! |  X6 @法官是会宗合考虑所有这些对救生员有利，而对楼主很不利的因素。
; R% e7 ?6 U. F2 S1 L1 o# I
/ A$ m- }! p" B* A" ^9 b$ [* K' H我不觉得楼主能赢。虽然救生员也有不对的地方，做的不合情理，但很难上升到法律的层面说他就违法了。。。。
  f: O* H( d6 a( p( E
至于他们两个救生员工作中出现的不一致，那是正常的。比如你开车超速，被一个警察拦下，你不能说之前别的警察也看见你超速但没有拦下你罚你，就说这个警察也不能拦你罚你。
用他们工作中出现的不一致来给自己强词夺理，胡搅蛮缠，在这里是很无聊的。但确实，国内的人很时兴这个。

在国内，那样的做法叫能耐，叫不吃亏，叫牛B，叫泼妇，叫不是省油的灯，叫不怕开水烫，等等等等吧，可能各地叫法不一样，但国内确实很看得起这样的做法。
但这里确实不是国内。
% b+ e/ q2 S' N( l$ @7 E' _- {
, {5 f' n8 N0 h0 G$ }! W2 L5 j# |" A我不是说加拿大就好。国情不同，文化传统不同，不能简单的把国内那一套搬到加拿大来。

i=i

其实lz不必在这里发帖，这件事本不是什么大事，双方各有错误，救生员是在被激怒的情况下冲动的做了这样的事，也许他冷静下来的时候也会后悔，但是人在冲动的时候是会不顾一切的，想必大家都有这样的体会。
lz当你在这里不断发帖，看帖，回帖的时候，不管是支持你还是批评你的帖，你每看一次，也许当时那个刺激你的场景就会在你眼前重现一次，让你充满愤怒和仇恨。所以我建议你不要在看这个帖子，逐渐忘记这件事，时间会冲淡一切的，也不必想去打官司，省出时间和金钱好好照顾自己的女儿吧。

marilou

你打官司的目的是什麽？赔款还是让他坐牢？我想不太可能吧。而且你们还要付出很时间和精力。
1 C, |& u, c8 A! k! |# A' x如果是想出口气，不如让他向你女儿道个歉，你也向他承认你的做法也不对。就此了解。

惊喜

LZ 给自己找的理由是人家可能对你女儿造成伤害，其实真正对她造成伤害的正是LZ自己。
% h% N5 |" k* ?( Z0 o2 q+ h
在人家严重警告你之后，还一意孤行，将女儿的安全置之度外。你这个母亲也是够伟大的了！不过 LZ这么喜欢无理搅三分的话，打场官司锻炼一下也是个好事啊！ 纽约不是有个为一条洗坏的裤子要百万美元的官司吗，你和他比要个千万也不多呀， 阿米尔，冲吧！ 这比中彩票的概率大多了！

softd

仔细想一想，LZ要告他，也有不少为难的地方。
. z1 Q! H& {1 \6 K
（1） 目的。要达到什么目的？即使是赔偿，也涉及很多问题，如果不能定很大的罪，可能也赔不了几个钱。
6 {: {2 [: j8 V+ d1 W& y; \（2） 到什么地方去告？可能小额法庭是最合适的地方。最后也只能是小额赔偿，基本是通过调解，达到和解。

肯定是让人觉得不舒服的一件事，教训是在日常生活中大家都守规范。彼此让一让比较好。

4 G7 w" P  G$ I" Q: b! A
不好意思，我也在生活中遇到过很多麻烦，有几次都快扣扳机了，对方实在理亏，没敢跟我上法庭，发挂号信后马上退掉了。有两次告到法庭，第一次对方收到法庭的文件后马上赔了，这一次要在法庭上较量了。我要他们赔的数额比较大，前两天组织了调解，原来他们的律师给我的感觉还很凶的，调解的那天，他连一句辩护的词都没有，因为完全是他们的错，我有一系列的证据，文件和证人，他们抵不了赖。他们指望我让让步说个数，我告诉他们，我要的是公平，我不会庭外接受低于我要求的赔偿，我要让他们当着法官和公众解释他们的所作所为。调解时我和对方一句也没争吵，但走的时候对方律师的脸是红的。
% ]: s6 ~( |. X9 f
2 A% j0 Y& d: a5 g3 P, T7 N" }" P- ]# O讲我自己的事无非是让遇上了问题的朋友注意两点：（1）自己的行为有没有让对方挑的地方？（2）值不值得去搞一顿？你会投入多少？又会得到什么结果？不管上哪里都是要花时间和金钱的，不要指望遇上个正义的律师当佐罗！没有多少律师管你公不公平。不要费了很大的劲却没什么收获，这会让你更生气。

公元2009

对阿,就算大人做的不对,他也不能对一小孩行凶,这是2个根本不同性质的问题。
  V9 B5 h8 J' E) }* w0 Z9 V. v9 W) ]LZ要抓住他有意地把你的小女儿推下水里这个重点,把小孩弱水呛水了,如果不是妈妈及时救护,救生员则变成意图行凶,嫌疑伤人,杀人犯的事实了,他己经是构成杀人未遂了。。一定要告他。。。
6 P) \0 C, N5 a; ~( dLZ你应该当时就对警察说"他有意地把你的小女儿推进水里,意图行凶,伤人,杀人,你要起诉他故意伤人,杀人罪,保留一切究他的法律责任,如果女儿因为这次呛水了,以后留下什么后遗怔了,他就得负责."
所以,LZ你一定要去起诉他,找华人服务中心寻求帮助.
其他事什么也不用多说,关于你个人的问题,就告诉他们,让游泳池的上层来处理吧,你就是要告他行凶罪.

3 R5 B- C* Z$ m建议再去警局找那个当时在场的警员,重新补充一些你要起诉救生员的一些重点,就是要起诉他故意伤人杀人未遂罪,叫警察马上立案,然后你再去华人服务中心寻求帮助.

Post by class
非常同情你的遭遇，那个救生员把你的女儿推进水里（即使你违反了规定），他已经触犯了加拿大的法律，而且这是很严重的伤害儿童的行为，你可以起诉他。找找华人服务中心，如果我们找到能帮到你的信息一定发给你，别担心这里有很多的华人会帮助你。