Princess

好 的 一 个 网 ， 给 中 国 人 了 一 个 互 相 漫 骂 攻 击 的 地 方 ！
其 他 人 也 不 用 说 了 ， 因 为 你 们 也 没 看 见  是 谁 错 谁 对 ！
为 了 五 块 钱 ， 也 用 不 了 上 网 来 贴 ， 做 辨 论 ！
那 个 女 店 主 ， 你 用 了 那 么 难 听 的 骂 人 话 ， 谁 也 不 敢 去 你 的 店 了 ， 怕 给 你 骂 ！
中 国 人 穷 到 这 种 了 ？ 也 不 过 三 个 半 美 元 ， 要 在 纽 约 ， 我 给 你 们 一 人 十 个 美 元 就 是 了 ！ 无 家 可 归 的 人 都 比 你 们 有 自 尊 ！
在 那 个 穷 人 区 开 个 小 杂 货 店 ， 就 把 他 叫 做 商 人 ， 真 是 可 笑 ！

河北

大学老师不等于懂得信誉。特别是非法律及商业有关专业的人士，多数难以真正懂得理论意义上的信用。他们仅能用自己的自然的逻辑（实际并不合理），来理解人文社会。

Apple-baby

我记得去年10月有一次在康大的地铁站买地铁月票,那时的地铁月票还是25刀,我给了那个买票的2张20刀的纸币,但他只找了我5刀,我说应该找我15刀,那个卖票的非得说我只给他30刀,1张20刀的和1张10刀的.当时我非常气愤.刚来MONTREAL就遇到了这种事.
    后来在我的坚持下,那个卖票的说那你明天来吧,如果多收了回还给你的.于是我第二天就去了,他真的还给我了,还向我陪不是,我估计他是晚上看摄相或是合计的时候发现多收了吧!总之态度蛮好的.
    反正多收或是搞错总会有的,大白天当面递给他2张20刀还会被认为1张20刀和1张10刀.
    人非圣贤,孰能无惑呢?
    知错能改,善莫大焉啊!

Frank9007

To 08，谢谢你的 “瞎查插插嘴” ，同时也祝你好运。
To LOSTWAY, 谢谢你的信任。
To 风雨兼程， 此事件不是找错钱那么简单。
To Wendy QC, 谢谢你的提醒，我会记下你的话“和为贵”。
但是我没这样的心理素质----别人对你的人格进行侮辱你还要说没关系。To support,谢谢你的支持和鼓励，我们会再接再厉。
我祝你天天快乐。
To Wendy QC, 有错我会承认，但是没错我不会承认。一个人没有必要活得很累
To oui oui, 你的话也是我想说的话。—————— “我觉得在互联网络上发言，虽然用的是匿名，但也应该对自己的言行负责，因为说话也要负法律和道义上的责任。在一个小的华人圈子里，不要以为用了假名就可以任意行事
To lwailj, 谢谢你在不言中。
To donogbeitiger, 你一定是一个宽容且博学的人，你说的话有道理。
To 08,你可以告诉我你是谁吗？ 很想和你交个朋友。希望有机会可以见到你。
To CopyLife, 谢谢你的话。谢谢and 谢谢
To oneone , 在你的提醒下我们店正在申请internet. 谢谢你的信任。
To Antec, 想问你一句---你是华人吗？  自己不要歧视自己
To C&C, 谢谢你的话--生意兴隆-----。我的生意真的是越来越好了。哈哈，提醒注意： 次事件关键细节是Chianwoman说自己记错了然后离开了天天supermarket, 几个小时过后上网发次帖-------“他的手很快，能在你不注意时便将你给他的十元加币换成五元加币，我第一次去购物便让他”抢“去五元，一分钟后向他提出他已将钱转移。真可耻！
To 河北：想来你是读法律的了，那你就更应该知道诽谤罪是什么意思了？ 可是你又不象学法律的，因为学法律的都比较懂人文社会呀。我说我是大学老师，所以我教导学生不骂人，我没有说因为我是大学老师我就很有信誉。
To apple baby, 我同意你的话------“反正多收或是搞错总会有的是的”，可是她的情况和你不同。1/ Chinawoman 来的时候我刚刚开门，钱柜里只有一张她给的5元钱，我没有必要怀疑是不是自己弄错了。
2/ Chinawoman 在看了我们的钱柜后说“我自己弄错了”然后走了。几个小时之后给我发了这个帖子。
To Princess, （1） 我想你就是Chinawoman，因为我就骂Chinawoman, 别人用不着害怕。警察抓人， 你见到警察你害怕吗？
你不是中国人吗？纽约的中国人和加拿大的中国人还要分一个等级吗？
(2) Verdun 的中国人怎么了？ 不见得你可以住得起 Verdun. 小 杂 货 店 怎么了？碍你的 眼了？ 真是可笑。(3) 穷怎么了？ 人穷志就短吗？哪个百万富翁不是从穷到富的

To all: 因为本人太忙, 所以这么晚才给大家回贴, sorry. 本人是第二次回此贴也是最后一次回次贴. 关于次事件, 本人只想和 Chinawoman 当面说个明白. 最后祝大家都快乐.

fyfmontreal

八佰年前的事又挑出来.
----这有广告炒作之疑!!

maomaomao

Princess :看了这么多帖子，就你的帖子最无聊。我告诉你一句话，真正有钱的人是从来不会站出来骂别人穷的。你就是在富人和穷人之间的那种人，极力想和“穷人”划分界限，把自己划分到富人里。你好累！你看看自己的帖子，真不敢相信友人能用中文写这样的帖子，简直太龌龊了！
另外我不明白既然你认为你身价那么高贵，为什么还喜欢常常来这样地方，发些不入流的东西呢？

WendyQC

感觉店主有一种得理不饶人的印象，

这件事从表面上看应该是店主对，顾客错，可是从店主的贴子里感到一种不舒服，毕竟我们不知道那个顾客到底是谁，可我们知道那个店是谁的

我自己的感觉是以后再也不会去这个店的，大家谁也不赚谁，谁也不欠谁最好，不多说了，每个人都有自己的选择

另外再和店主罗嗦几句，您从唐人街的商店买入工艺品，然后到Verdun加倍出售给老外，这一招已经很高了，能够在相距不到10公里就把价格提高一倍，可见老外之傻，还是照这个方向多多努力，争取早日提高100倍，这样也就不必吸引中国人的市场，不必为chinawoman这样的小人伤脑筋了，不好意思，泄露店主的进货渠道了。

maomaomao

我个人感觉WendyQC 有点和这个店过不去。店主的进货渠道和他定的价格完全是他的自由，你可能认为这个是暴利，你可以不买，没有任何人强迫你去买。老外为了省点力气，多花钱买近的东西是很正常的事情，这个也就是便利店的经营方向。另外我也并没有看到店主有任何过激的言行，相反CHINAWOMAN在没有任何证据的情况之下，在多处诽谤这个便利店的名誉，这个做法到是有些过激。
多说一句，关于付现金，下面有几个人讲述了自己的经历，我注意到他们都是在被找钱后立即提出的质疑，而不是交易完成后的一段时间后才发现不对。而CHINAWOMAN就不是在付钱和找钱的时候提出质疑，之后也不再次出来坚持自己的立场。这样事实已经很明显了，CHINAWOMAN的行为说成诽谤已经一点也不过分。

WendyQC

首先劝那个叫maomaomao什么的还有店主先好好学习这里的消费者法规，在没有充分证据的情况下，法律是保护弱者，也就是消费者的，既然双方都没有充分的证据（包括人证，物证，录象证明）证明自己是对的，而只是凭逻辑推断，结果可想而知，如果chinawoman胜了，也就没有什么诽谤之说。

同理，我们在和房东打官司的时候，房屋委员会是站在我们这边的。

店主要完成从教师到商人的转换。

本人对于店主进货，高价卖老外，并无疑义，而且持肯定态度，无商不奸，全世界都一样，这正是店主转变的第一步。既然可以获得高利润，何乐而不为呢？建议店主长此发展下去，瞥开中国移民的市场，大赚老外，又少了何大家的纷争，启不更好。这一招要比‘通X’高的多。

既然主营赚老外，鄙人也就不去了，怕被捎带手。。。

再此声明本人与店主及chianwoman 没有任何关系，所下结论皆是根据论坛和实地考察。

maomaomao

呵呵，你对法律理解太片面，消费者法规保护消费者，房屋委员会保护租房者这个毫无疑义！但是并不表示只要打官司只要是消费者一定是对的，法律是保护你权利的，但是你想用法律来当自己错误行为的保护伞就错了！我觉的你的想法是：消费者永远是对的，可以对商家任意敲诈同时还有法律保护，而商家因为消费者法的存在，害怕经营受到影响，只有永远服从消费者！
而在这个事件上，更重要的是我认为店主已经有了充分的证据，我的收银柜里当时没有10元面值的钱就是证据；而相反，CHINAWOMAN所说1分钟内钱被转移...简直是荒唐的主观论断