搜索
热搜: 活动 商家
租房买房买生意上iU91
楼主: namstra

[作品展示] 借宝地一用,上点本人书法拙作

  [复制链接]   [推荐给好友]
发表于 2007-4-27 00:48 | 显示全部楼层
Post by 彩色条形码
想在远古的晋朝,科技极端的落后,可以娱乐的东东并不多,一些上流人士只有玩玩毛笔,喝喝小酒取乐,若有数码相机,呵呵...流传下来的就不是"兰亭序",而是XX摄影序.摄影也成了大艺术

艺术和科技先进与落后关系不大!

今人永远也写不出《诗经》!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 00:50 | 显示全部楼层
同意,诗经是艺术。现代人缺乏追求艺术的素质,只是浮躁的跟风。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 00:54 | 显示全部楼层
Post by laertnom
对当代批评太多,会说太不懂轨距,狂妄啊

拘谨的人成不了艺术家!

狂妄怎么了!顾恺之(顾痴)、黄公望(黄大痴)、倪云林 (倪愚)、梁楷(梁疯子)、米芾(米癫)、 张旭、怀素(癫张醉素)和八大山人等等“疯疯癫癫”都是大艺术家!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 00:58 | 显示全部楼层
Post by laertnom
现代人缺乏追求艺术的素质,只是浮躁的跟风。

数码相机正是这类浮躁的跟风的载附工具之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:00 | 显示全部楼层
还是说说书法,本人也素来喜欢书法,也苦练过十几年。但水平有限,感到书法的确是难度太大。

但我的书法经历,让我至少能看懂书法。不像有些人,如彩色条形玛,说的关于书法的评论,就很幼稚。(如他说:“笔法对于写毛笔字只是基本功训练,临的再像,充其量达到复印机的水平.并不能像"历历在目"说的什么"真艺术".----这些只是对书法无知的人的看法),风格如果没有笔法作基础,只能是垃圾。

我同意楼主的书法观,笔法就是中国书法最根本的东西,是用毕生精力去钻研都不一定能掌握十分之一二的。笔法的水平就是书法的水平。笔法不是什么基本功的问题。有很多人不懂书法的,看到好的书法,却说:这是什么啊?哪里好?而看到一些恶俗的所谓书法,却会大叫:瞧这字写的,真牛啊!

这些人都是书法盲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:07 | 显示全部楼层
有道理!

书法之难,纸白墨黑,[size=-1]易学难工,无巧可偷!

[size=-1]明人湛若水: “不难于华而难于朴,不难于巧而难于拙”。

[size=-1]朴[size=-1]拙-- 书法之精髓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:11 | 显示全部楼层
呵呵,看来楼主的书法带动了这里的书法研讨,功德无量。借花献佛,送上一篇他人的文章:

http://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=79&topic=342

不过说起来,大家都还是在技术层面上讨论书法的问题。
Welcome to my album > [url=\"http://www.minphotos.com\"]http://www.minphotos.com[/url] :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:13 | 显示全部楼层
关于摄影的艺术性问题,我一直都有疑问。
我一直认为,摄影的价值和长处,在于记录。
而不在于创造。

摄影的记录性很好。
一个优秀的摄影师应该是一个记者,去记录,捕捉。
当然,记录婚礼,毕业典礼的摄影师也是必要的。

至于专门拍枫叶和教堂的,
那时业余爱好者的事情。
是爱好。

但好像不能称为艺术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:30 | 显示全部楼层
新诺魁北克2003,老友你好:

看了你的那篇转载的文章。
说实话,中国书法的评论,
不应该引进什么主义啊,元啊,这类西方美学研究的名词。
因为中国书法艺术和西方的艺术有很大的不同。
西方人永远也看不懂中国的书法艺术。
看懂书法,是需要一个中国人长时间对书法的实践和学习的。
更惶论一个外国人。
甚至很多中国人,都对书法一无所知,
看到好的书法说,这是什么乱七八糟的?
看到恶俗的东西,却会大叫:好字。

中国书法的特点,
一是必须有文字(中国汉字)作载体(这是西方人永远都弄不明白的东西)。
二是以中国语言作载体(不能胡写没有内容的字,所以,难度就加大了,限制了你只写你擅长写的字,这是西方艺术家们很难理解的,为什么不能只做我最擅长的?)。
三是不能随意涂改,甚至不能丝毫涂改(宣纸,墨和毛笔的特点决定了书法的这一明显不同于西洋油画的特点:所以说中国书法难度很大,不仅仅要脑子想到,手上还要能实现,需要长时间的苦练)。四是中国书法是一个传承有序的文化遗产,和特定的历史阶段有深刻的联系。

以上这些,除了第四项,其他都是明显的不同于西方的艺术形式的,
所以不能套用西方对美学的研究成果。
什么主义啊,流啊,元啊等等,
那都是西方美学的东西,
不适用于中国书法。
以上是本人的看法,不妥在所难免,请多教导为盼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-27 01:36 | 显示全部楼层
你对摄影的了解只是摄影的一个分类,称为"Documentary Photography"。摄影的另一个分类称为"Fine Art Photography"。20世纪,西方艺术界就已经接受了这个概念。
如果你想更多了解,这两个连接比较有用:
http://en.wikipedia.org/wiki/Art
http://en.wikipedia.org/wiki/Photography
其中,第一个连接中已经明确把摄影包含在艺术种类中。因为Wikipedia是一个可补充和修改式的百科全书,就是说如果有人对文章的内容有异议,是可以提交讨论然后修改文章内容的。根据现在的情况看,结果就是摄影已经被承认为一种艺术种类。所以我们也大可不必继续争论了。

Post by laertnom
关于摄影的艺术性问题,我一直都有疑问。
我一直认为,摄影的价值和长处,在于记录。
而不在于创造。

摄影的记录性很好。
一个优秀的摄影师应该是一个记者,去记录,捕捉。
当然,记录婚礼,毕业典礼的摄影师也是必要的。

至于专门拍枫叶和教堂的,
那时业余爱好者的事情。
是爱好。

但好像不能称为艺术。
Welcome to my album > [url=\"http://www.minphotos.com\"]http://www.minphotos.com[/url] :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2018-8-20 18:43 , Processed in 0.124944 second(s), 34 queries , Xcache On.