catties

我不同意云河的观点。

首先，云河说‘我本就是副教授、硕导’，可以看出他是那种做偏重学问，所以在他的价值观上就是做学问，做教授比赚钱更重要。而他举出的例子是也是比如学校里都是印度的博士，印度的教授。所以从这个层面上，他得出的结论是比较片面的，社会不只有学校组成。

其次，如果学习为了今后能找到工作，PHD大可不必。国内的北京与上海，外地的本科生能找到好工作的比例很低，而研究生则与本地研究生持平，却也不见PHD，因为他们或是出国，或是留校，或去研究单位。所以这里的本地人学历不高就能找到好工作也是一样的道理。 在北美大部分地区公司的研究部门有PHD组成，其中80%是中国人，9%俄罗斯人，9%印度人，可有多少公司有研究部门，来消受那吗多的PHD。如果你是商人，你会用工资基数很高的PHD吗？在国内，研究生降低身价就做本科生的活，那叫人才浪费。这里如果是本科生能做的事，决不会找研究生来做，更不会让PHD来做。

最后，读不读PHD，就看你的方向，如果你立志做研究，那PHD是必不可少的。如果是为了工作，MASTER就够了（实用主义者的观点）。如果你想回国，没有项目，就算是PHD、MASTER都打不开局面。

零下七度

有一点是肯定的,PHD,Master们在成衣厂,在搬大包,即使没有人歧视,也绝非是好事情.搬一年不是坏事,搬五年十年就是坏事情了.

mark999

这个帖子好。
没有漫骂，讥讽。
各书己见。见仁见智。
堪称典范。
好！！！！

banbooca

如今的行情，大家都扎堆在学校里，没有两下子，你试试看有没有导师要你读博士？时代不同了，别吃不着葡萄就说葡萄酸。

linruifu

谢谢大家：
    非常感谢大家的回应，我觉得这才是真正的“百家争鸣”。
    可能正是几千年的儒家文化的影响，做什么事老是爱分个三六九等。其实最近我都在想：“一个人最关键的实现自身价值就可以，就象谁能说科学家伟大还是企业家伟大？”
    能做个好的蓝领累伯也不错，但是做学问的也有人家的道理，一个正常的社会应该由各种人才组成的。
    当然一个三十来岁的人再去参加体育训练想拿世界冠军是不现实的。

linruifu

谢谢大家：
    非常感谢大家的回应，我觉得这才是真正的“百家争鸣”。
    可能正是几千年的儒家文化的影响，做什么事老是爱分个三六九等。其实最近我都在想：“一个人最关键的实现自身价值就可以，就象谁能说科学家伟大还是企业家伟大？”
    能做个好的蓝领累伯也不错，但是做学问的也有人家的道理，一个正常的社会应该由各种人才组成的。
    当然一个三十来岁的人开始参加体育训练想拿世界冠军是不现实的。

lovey

其实中国人本身的毛病就在于打小没有培养出自己真正的爱好，
有几个人敢说自己所读的专业就是自己喜欢的东西呢？往往是自己应该干什么，或者说什么热门，什么挣钱才去学。其实，要是
真正能做一个自己喜欢方向的博士也挺幸福的。

所以，我想，应该借这个机会，都想想，自己真正想干点什么，然后才来决定是否读博士。

zhouhui74

我刚硕士毕业，同学又找到工作的，也有正在找的，但是工资几乎没有超过4万的；一起上课的博士只有一个我认识刚毕业，年薪6万5。还有一点，在一起上课才知道，不是人人都可以读得了博士的，象是我，读硕士非常轻松，但是明显感觉比博士们水平差远了

river

我很害怕上来就大骂的讨论,所以很长时间没有回贴了.今天在这里说话的人都比较文明和理智,忍不住上来凑热闹.首先如果要读博士的话,我认为导师和方向一定要选好,不要仅仅因为导师给钱就去读,如果方向没有发展,还没出来就等于白读了,这一点应该大家明白.其次我赞成再读博士前一定要想好自己以后的路,而不仅仅只看眼前没有无收入的危机.
我得到了今年九月博士Offer和导师Pay钱,但最终我还是放弃了,因为所给的题目基本上没有太大的发展,而且我是搞工程出身的,在硕士阶段,我发现研究和工程差得很远,我的兴趣还是在实际的工程上面.
在放弃博士入学后,我一直在努力找工作,虽然每天都要发许多申请,到今天还没有什么消息,现在既没有收入,也不知道哪天才找到工作,但因为确定了目标,就坚持找下去,我相信只要坚持最后都能找到工作的,只是时间长短的问题.我的同学中有的运气好,一两个月就找到的,也有一年多才找到的.
因此无论读书还是找工作,都不容易,找到一个自己喜欢的路,坚持下去,就行了.

FIFA

我想river对工程和研究的看法，更强调个人兴趣这个层面吧。
大家性格不同，因此喜好各异。有人喜欢埋头苦干搞研究，有挑战性，但风险大，成果周期长，需要毅力和忍耐了；有人却愿意搞工程项目，知识面宽但不深，足够应付一般的开发工作，容易有成就感。其实人们常说的R&D(Reseach & Development)也是把这两部分分开了。