请教，小额法庭庭前调解

syjmtl · 发表于 2018-5-20 02:31

我正在打小额官司，下个月法院邀请先庭前调解，请教庭前调解，是不是马上就要给答案接受与否？还是可以回去考虑一下再回复？是把证据在调解时都拿出来好，还是留一部分如果和解不了，开庭时再拿？

请专家和过来人指导一下，万分感谢！！！

resp-vendor · 发表于 2018-5-20 08:10

“和解”不是“调解”，“和解”就是双方当事人互相讨价还价最后达到一个双方都能接受的结果，法官不在场也不参与这个过程。只是最后把“和解”的结果告诉法庭。

不了解你的案子的情况，在多数情况下，在双方讨论和解的过程中，证据不是很重要，也没必要展示证据，因为事实已经在那里了。比如，路上发生了撞车事故的“私了”就是“和解”，事实已经很明白，没必要再证明谁对谁错，就是谈赔多少钱双方能接受的问题。

如果“和解”不成就等开庭，在开庭前，法官还会再问一次双方是否愿意和解。因为，法官最乐意双方能够和解。

syjmtl · 发表于 2018-5-20 16:17

resp-vendor 发表于 2018-5-20 08:10
“和解”不是“调解”，“和解”就是双方当事人互相讨价还价最后达到一个双方都能接受的结果，法官不在场也 ...

谢谢指导，我现在明白了区别了
我现在应该不是和对方私下和解，而是接到调解官给我发的信，定一个时间地点，双方调解。按照您说的我理解，是不是去那后，调解官给我们一间房，你们自己进去商量，如果双方自己和解，把协议写在纸上。但如果有分歧，调解官会做什么呢？他会不会给出自己的意见？

syjmtl · 发表于 2018-5-20 19:48

律政江湖发表于 2018-5-20 16:32
这是法院程序中的调解，如果调解达成，settlement上会有法院案件号，而且，按照目前我手里有的一份类似文件 ...

谢谢指导，我见过国内法官更喜欢庭前调解，调解成功比庭审判罚业绩好，所以在庭前，法官两头吓唬原告被告，以促成和解协议。这边是这样吗？
我自己理解，调解官无权判罚，只是个见证人，但他会不会主动调节，发表一些意见比如，以这个证据，我觉得如上法庭你会输之类的。。。？
还有调解时，是原告、被告、调解官3方都在场吗？有时间限制吗？比如2小时，和解就和解，和解不了就开庭