月桂精灵

答非所问。

古罗马的民主制度怎么跟古希腊相同？两者是不同的。古希腊是平权，古罗马是寡头。

封建制度是到1911年结束。西周实行的是分封制，西晋也是分封制，各个朝代都有含不同形式的分封制，有几个朝代是独有的郡县制。

你的研究不够深刻，而且喜欢偏题。

渣渣

答六：
说来说去又要引经据典了，别不高兴。
中国人并不是不擅长科学。清末之前，中国的科技一直领先世界。
虽然欧洲后来开始了机器革命。但大中华以严格遵守古训，不以追求奇技淫巧为发展。这话来自于墨子。这也是成语墨守成规的由来。
很少有人知道，墨子在科技方面非常厉害，超过鲁班。但墨子看来，当人类追求奇技淫巧之后，人心会坍塌，必然导致自然灾难；这也是为什么诸葛亮烧了木牛流马；这也是为什么当时的乾隆时代造出了世界止最厉害大炮，却将大炮封存。依旧提倡国语骑射。

再说集体主义
其实，纳粹就是集体主义、民族主义、社会主义。
在纳粹制度下，德国二战所遗留的技术，到今天还是领先世界。而大数据时代显示，两次大战中的德国和日本只不是美国利用的棋子。如果你能回转历史到九一八之前的沈阳。当年东北差点成了以色列，而沈阳差点成了耶路撒冷。

中国的科技之所以落后，一是因为长期的战乱。新中国成立后，中国本来有机会超过西方的。然而是因为恢复高考制度，教育产业化，抛弃了文革时期提出的将教育与实践需求相结合的方针。因为这种利益化教育制度，导致中国人发展重点转向取世界浮油沫子，而快速效益化。

看过素女经吧？
素女经上讲，妻不如妾，妾不如婢，婢不如偷，偷不如偷不到。
这话怎么这熟悉？
那个谁曾讲，造不如买、买不如租、租不如租不到。

月桂精灵

我来谈谈我的观点，

第一，  集体主义源于中国古时候的农业社会。中国古时候，土地很多，人口并不是很多。一个村就那么几十户人口却管这大片土地。到了农忙时节，一户人口是没有办法收割完他们自己的土地的，于是就需要其他农户的帮忙，那么整个社会就是一个集体，一村的人今天帮这家收割，第二天帮另外一家收割。所以说到底，邻里关系就特别重要，因为如果你跟其他邻居关系不好，也许人家就不会帮你收割稻子了。村长也要维持邻里和谐，这样才能带领大家收割庄稼。所以从古时候传下来，就是如果处理关系。国家的关系实际上跟人与人的关系差不了多少。这就是为什么中国那么擅长战略。

第二，  个人主义源于古希腊的民主商人社会。希腊地中海地区，大部分百姓是商人，商人这家不做可以做别家，城里住不下去可以住郊区，没有必要尊重特权，没有必要特别处理好邻里关系，所以个人主义挑战权威很厉害。这就是为什么西方社会科学创造特别厉害。有批判思维，有挑战权威的思想。能从一个格子跳到另外一个格子。

第三，  不是说中国就没有个人主义，也不是说西方就没有集体主义。每个人侧重点不同。中国的社会里也有批判思维的人，西方社会里也有讲究团结的人。所以中国出发明家不稀奇，西方有人喜欢民粹也无可厚非。

渣渣

慈禧之前，中国实行的是严格的家族制度。这种家族制度也就是集体形式。每个家族都有祠堂。大家族的祠堂里有教育机构，主要偏文，而德行教育由寺庙承担。所以当孩童长大一点，都要去寺庙学习，考上秀才后就进了学府，拿国家俸禄了。光耀门楣，立的牌坊也都是在大家族里。一切由家族分担。所以家是核心的地方。是凝聚力。家园被侵犯时，就得拼命。

到了慈禧，她当政后就下令解放了妇女，不再裹足。因为洋务运动的冲击，中华的家文化模式开始动摇了。所以当清政府被几千洋人攻击时，没有人抵抗，有的甚至帮忙洋人。最可悲的，中国正宗的且是唯一的一套经史子集被大火烧得精光。翰林院在英使馆隔壁，到底是谁放的火，不得而知。

孙中山搞了两把运动都没有成功。一是三元里于八国联军侵犯中国时，一是十一年后卷土重来，虽然两次都没有成功。这好比是，他家父母被人打了，他在自家后院再放火烧。
但是中华的整个文化系统就开始崩坏了。大家族开始分家。然后是各自的家开始分家，与父母独立，到改革后，夫妻也开始分家，各过各的，到后现代，人类害怕结婚。

家制度破坏了，集体的凝聚力不再存在了。中国人因此成为了一盘散沙，人与人的本性因为这种社会现状的勾心斗角而丧失了民族心。

在这样的社会模式下，利益的是资本市场。而在资本市场下的马汰效应，可以让大财阀维护自己的利益。一千多年里，特别是近两百年里到今天，谁是分解了罗马，掠夺了全部的财富？然后又瓦解了中国和沙俄，也掠夺了财富？他们成为最有钱的组织。他们掠夺的财富量远远超过Forbes上富豪们亿万倍。
而在这样的社会模式下，他们就会永远处于不败地位。这种社会模式也叫世界新秩序，或新的奴隶社会----房奴贷奴社会。

可以这样讲，在目前的社会背景下，若是再有一次外国侵略。中国会一击而山河破。只不过，像美国这样的国家不会为征服中国发动战争，因为已经构建了这样的世界模式，从中可以轻松地取得他们所想要的利益。只不过，今天，他们发现他美国的奶酪--美元模式被中国动了，才发动了贸易战。

月桂精灵

你最好别在我的楼里搞宣传。说点别的。我的问题，你回答得不好。我也没有时间出别的题目给你。要忙了。

渣渣

也就你看，也没看全

月桂精灵

没时间看，肯定看不全。但是还是不要做这种事情。你做这种事情，只能让别人认为你是拿银子办事。

渣渣

做这些，不为名利，不指望谁能给我钱，也并不是宣传。真的以为这个是真理，所以我坚信，今天世界发生的一切灾难都是这些个原因。也不知道世界还能维持多久。
虽然在我自己以为在忧国忧民忧天下苍生。在别人眼里，包括妹纸眼里，简直就是反动透顶，这还得了？

月桂精灵

不是反动，而是愚昧。而且你自己愚昧，还去糊弄别人。

渣渣

不能叫立场不同，或意识形态的差异，或三观相抵。
大概你没有看全，也可能是出发点不同，导致演绎推理的结论就不同了。
我讲的一切明明地摆在眼睁睁的世人面前，有理有据有实在状，大数据时代却被大数据忽视。
最近看两个剧，一个红高粱、一个白鹿原。这两剧里都演绎了清朝到民国的变化，更加证实了我的看法。
情人眼里为啥出西施？是因为过分的执着还是另有眼光独到的发现？