首先, 我不是律師或食法律這行飯, 只用邏輯來分析.
4 p6 s3 g- w/ _! p5 I K0 y( {& |3 F! [
1. 建商沒有牌起CONDO, 不等於他不能找其他建商來起, 他們可以判上判.
! M5 ^8 k0 X4 r( X9 L1 w3 l( s% F; e* l# s' @5 l" Z
2. 如果與建商合約沒有附帶何時完成的條文, 又如果建商不同意終止合約, 那真是要上法庭了. ( ?) l m# j$ W) A, G: m6 ?
4 D( J" a2 E7 B% |& |
3. 建商之前取消土地凍結, 不代表事情解決了, 又或建商同意停止合約.7 e/ n$ @' X2 E0 g
* a7 O) v, W. f, K" U' G
4. 在還未終止與建商合約, 或法庭判令前, 在有官司時, 土地一切的改變(業權, 用途), 你們律師都要知會建商律師. * K H& E- O/ j
+ Q/ Y5 ?' Z, O5 J3 I; s; g
5. 看來不是你們律師把買方資料給建商律師, 是建商找那黑人來陷你們, 現在找到理由來凍結了.
* H$ v' s3 }7 Z. v$ R# {
* l* u0 S4 G% U2 k6. 這裡很多建商有黑社會背境, 有時轉換土地用途, 不是普通人可以做到, 當中經過很多細節, 我們行外人最好不要輕信任何人. ; S6 F. k' u( s) C( r0 @
) G. k4 J0 f; ~& B6 Q提議:, M% Q$ H9 C( k' @! w/ A6 U
* Y/ w0 V1 n5 l2 a& ]
1. 上到法庭, 你們可以解釋為假意放盤來測試土地的市價, 因為每幅土地都不同, 不能用鄰近的土地買賣價來定自己土地的市價, 而且, 這是很多人的慣常做法. 最重要, 你們未跟買方簽任何合約, 只是要求買方提供現金證明, 才跟他談下去. 這點, 先資詢你律師的意見.
% ~2 k% C" s | q, U* H
7 v* D, F8 P' E; n2 R- i+ ^. [2. 跟你現在律師繼續商討對策, 現在換律師, 就要找個十拿九穩的. 1 k0 P6 j+ j6 @* v. N
- M& U7 T8 ^/ \ x% Z4 Z3. 如真要換律師, 找人查查誰個律師曾跟建商方的律師交過手, 而又贏過. 因為我相信打這類官司的律師, 不會太多人, 而且他們之間是認識的. 這情況下, 你一定要找對律師, 不要找跟建商律師有交情的律師.
' z3 O& ^# Y! H# k+ }: ?. D: b+ x) U4 f6 y2 ~! R
4, 如果建商現在極需資金, 又或他們正在焦頭爛額, 用這些手段來增加收入, 問問你律師, 官司能否拖他幾年, 拖到建商破產結業. 最重要, 先了解對手的情況, 謀而後行.
) k! K* r' n9 E( U d& Y7 U' q
5 g# ~ J- v/ L! C5 x6 Z5 t* Z# Y2 M Q5. 在任何重大利潤之下, 都會有人來爭來弄, 建商如果覺得土地沒有價值, 而業權人沒有錢, 就不會花這般勁. 他們任何舉動, 都是打著錢為目的. 跟他們上法庭打官司, 未必最有利, 始終人家天天做著這種事情, 看看可否跟建商達成一個怎樣的和解.
& L9 R9 B, C' x& p& q |