Xinxin

We have no fear because we are not Yun.Du.Lun

getsmart

Post by camauq
一个暴力的政权必遭到暴力的反抗。就像你们的领袖，毛说的：哪里有压迫哪里就有反抗。再说一次，玉山江是在响应毛的号召。<O:p</O:p

只有民选政权才有可能和平解决冲突，就像加拿大的魁北克。

据说希特勒也是民选的......

圆明园

Post by 时空隧道
一般我不太爱回白痴的帖子，今天就来个例外吧。我已经说了，世界上全部的国家都是流氓国家，明白了吧？所以选择在哪个流氓国家住一阵子就是我自己的事了，这个你是哭死也干涉不了地。

风度. 别忘了风度.
camauq从任何标准看, 都不是白痴.
流氓嘛, 有有道的流氓, 有无道的流氓.
从中国的角度看, 追拿罪犯, 不管是哪国人, 犯了中国法就得追.
从加拿大的角度看, 保护人民, 你犯了什么事我都希望用我自己的法管.
我看都是有道.

圆明园

Post by getsmart
据说希特勒也是民选的......

希特勒的独裁不是民选的. 但的确是合法获得独裁权利的.
国社党取得独裁权利时在议会的席位不到半数, 我记得是30-40%.

民选未必好, 我还是希望有个民选的政府.

q2006c

Post by PPV
中国审判东突分子玉山江遭加拿大无端指责

http://news.sina.com.cn/w/2007-04-24/155712855781.shtml

在国际事务中，我国（加拿大）一直是一个乖乖仔，没招惹过别国。最近干了两件干涉别国内政的事：1、在阿富汗维和，让塔里班生气了，结果50多个我国（加拿大）军人被炸死；2、“无端”干涉中国审判我国（加拿大）公民玉山江，让中国政府很生气，后果会很严重。

请各位指教，在这里称呼加拿大为“我国”是否正确，因为，我现在拿的是加拿大护照，按照中国国籍法，我已经被中国政府开除了国籍。

zyggl

Post by q2006c
在国际事务中，我国（加拿大）一直是一个乖乖仔，没招惹过别国。最近干了两件干涉别国内政的事：1、在阿富汗维和，让塔里班生气了，结果50多个我国（加拿大）军人被炸死；2、“无端”干涉中国审判我国（加拿大）公民玉山江，让中国政府很生气，后果会很严重。

请各位指教，在这里称呼加拿大为“我国”是否正确，因为，我现在拿的是加拿大护照，按照中国国籍法，我已经被中国政府开除了国籍。

完全正确，你当然应该称加拿大为我国。但是问题是，你也用假的中国护照申请的加拿大公民？你也在中国作奸犯科了？你不用对号入座的。

james_2005

新浪的文章的前一半，Global&Mail连载过。可惜没人注意。
由此看来，加拿大不是不知道此人的底细。当然政客为选票
把中指指向中国是时下常有的事。
哈粕提到次事时一次是在去河内，当得知胡不想见他。一次
是在一个保守党的年会上，当着一大群支持者。

这个说法比较绝：
加著名专栏作家杰弗里·辛普森曾撰文指出，加拿大太喜欢高高在上地教训中国。他举
赖昌星案为例，说西方国家一直抱怨中国的腐败问题，但当中国整治外逃贪官时，加拿大却又给中国上起人权课来了。

Post by PPV
中国审判东突分子玉山江遭加拿大无端指责

http://news.sina.com.cn/w/2007-04-24/155712855781.shtml

james_2005

最近涉嫌虐待囚犯，这可是违反日内瓦公约和人全的啊。
见Global&Mail

Post by q2006c
在国际事务中，我国（加拿大）一直是一个乖乖仔，没招惹过别国。最近干了两件干涉别国内政的事：1、在阿富汗维和，让塔里班 生气了，结果50多个我国（加拿大）军人被炸死；2、“无端”干涉中国审判我国（加拿大）公民玉山江，让中国政府很生气，后果会很严重。

请各位指教，在这里称呼加拿大为“我国”是否正确，因为，我现在拿的是加拿大护照，按照中国国籍法，我已经被中国政府开除了国籍。

wyk

欺善怕恶 加人遭美拘押禁见领事哈珀不敢提

加拿大联邦政府处理玉山江(Huseyin Celil，前译塞利)一案上，多次高调高举人权旗帜向中国政府表达不满，并坚称加国有义务为所有加拿大人出头。不过，原来一名加拿大籍少年卡塔 (Omar Khadr)同样以涉嫌恐怖活动，被美军扣押在古巴关塔那摩湾(Guantanamo Bay)基地5年，加拿大外交人员同样无法接触到他，少年的律师及维权人士强烈批评哈珀政府厚此薄彼，其律师更怀疑哈珀政府针对中国是另有目的，不是维护人权那么简单，是虚伪的双重标准。

在玉山江一案上发言甚力、哈珀一级亲信的多元文化国务部长肯尼(Jason Kenney)昨日回应，却认为两宗案件不能混为一谈，但当被质疑为何加国使馆人员不能接触卡塔时，肯尼就推说这个要问加拿大外交部长(见另稿)。

卡塔的代表律师埃德尼(Dennis Edney)接受本报访问时指出，哈珀政府在处理玉山江事件上所使用的语言，令人以为加拿大政府会保卫加拿大公民的人权，无论他们身在何方。不过，他说：「这全是一派胡言！」

押关塔那摩 加籍少年受虐

卡塔出生于多伦多，父母都是加国公民，埃德尼指出，卡塔于2002年被美军逮捕时才14岁，目前已经快20岁，他一直被美军关押在关塔那摩湾基地，差不多关了5年了。

卡塔被控在阿富汗向美军砸手榴弹，导致一名美方医护人员死亡。

卡塔是唯一一个被美军扣押的加人，亦是美军史上首次控告的未成年人士。此外，在被捕后，美军一直不准卡塔使用加拿大律师，根据可以接触关湾基地囚犯的美国法律教授及律师Muneer Ahmad表示，美方委派了一名「毕生都没有代表过人上法庭的31岁军人」来做卡塔的军事审讯律师。

卡塔被捕当年的自由党外交部长格雷厄尔(Bill Graham)说，加方多次向美国提出要与卡塔见面的要求，但都不得要领，美国当时告诉加拿大「外交条款在战时并不适用。」他亦曾透露，美国在逮捕卡塔后一直没有通知加拿大，只是在向加国部门要求核对卡塔身分时，加国才知道有加国公民被美军逮捕了。

埃德尼指出，卡塔不但没有得到与加拿大领事人员见面的机会，且更受到虐待，身体因此多处受伤，一只眼睛因为得不到适当的治疗而几乎变盲，甚至有被国籍媒体采访的囚犯，透露曾经见过卡塔吐血，身体虚弱。

埃德尼批评，哈珀政府连最起码的权利，也没有为卡塔争取到。卡塔未能取得独立的医疗检查、独立的心理检查，未能见到他的律师，被捕后不能见到家人。

他怀疑加拿大政府「针对中国」，是另有目的，并不单只是维护人权这么简单。埃德尼认为，相较于玉山江，保守党政府应该更加高调处理卡塔一案，因为卡塔被捕的时候只是一名儿童，案件牵涉到国际维护儿童权利的公约。而埃德尼较早前指摘，联邦政府不为卡塔出头，是因为不想破坏与美国的关系。

美国一直表示在「反恐战争」中逮捕的涉嫌恐怖分子，无需要根据日内瓦公约向他们提供战俘待遇，但在2006年，美国最高法院裁定美军针对关湾囚犯的战事法庭审讯时违反宪法，是非法的，卡塔的控罪因此被宣布无效，但纵然如此，卡塔仍被囚禁，已经执政的哈珀保守党政府却未有争取卡塔权益。

而美国在本年2月2日，又宣布向卡塔提出两项新控罪，企图重开军事法庭。

数星期前，美国驻加拿大大使访问爱民顿，本身在爱民顿工作的埃德尼向美国大使查询卡塔的案件，但美国大使表示并不知情。埃德尼怀疑加拿大政府是否真正为此案出力。

而美国律师Muneer Ahmad日前在加拿大的环球邮报撰文，表示哈珀最近向被美军遣返叙利亚而受虐待的阿拉尔(Maher Arar)赔偿1150万元，更说「加拿大完全明白及认同美国对国家安全的关注，但如果加国政府相信它的子民被另一个国家不公平对待时，加国政府有权出手维护他们」，但为什么哈珀就不维护卡塔这个加国孩子呢？是否哈珀不相信美国政府有对卡塔不公平的地方？