popcorn2002

楼主通告：

本楼建错了地方，无法杜绝苍蝇的袭扰，因此不得不宣告做费。

有兴趣继续探讨的同胞，请发信到：
popcorn20023@hotmail.com

  r$ R. W+ }0 {! V" }/ o2 ?当然，我知道，苍蝇会跟进来，但总比在这楼里遇到的好。谢谢各位的参与，真诚地感谢，学到了不少的东西。

Snowflows

如果用“苍蝇不叮无缝的蛋”来形容，西方社会的开放程度令人惊讶。
4 [% f! H, Y* _- r3 M; U
& L8 T! O, ^! j, V该做自我批评，每个人都有容易膨胀的虚荣心，作为普通人，我们没有机会犯错误，但明星们被捧晕了自然就会不知天高地厚，或许至今都不觉得自己做的有什么不对。
   

  楼主通告：本楼建错了地方，无法杜绝苍蝇的袭扰，因此不得不宣告做费。

Tman

我鄙视所谓的主流,也永不可能溶入所谓的主流,但我目前生活得很好.

: ?. _- b* D: {% C' ?: \; C3 ]我永不可能成为真正的加拿大人,我的儿子孙子也不会.原因很简单,因为黑眼睛黑头发黄皮肤.站到随便哪里,问随便谁,没有人会认为你是加拿大人.永不会. 你可以有加拿大国籍,但永不可能成为加拿大人.
5 _( c' J! A3 ^* Z
换环境是为了找到适应自己的地方,而不是去适应环境. 我早过了需要改造自我的青少年时代.

Newsletter

偶在鄙视所谓主流的同时，也鄙视那些动辄说明自己已经进入加拿大主流的人。

1 G5 @$ ^8 w3 Y他们趋风附雅、夸夸其谈，非要在普通人的普通生活中大谈什么“主流”。
, b: @9 m: y2 n- w
# R. C6 P& ]+ h, z  a他们脱离实际生活，对真正存在的生活难点、外部歧视置之度外，把别人都排在他们意淫的所谓主流之外。

SUPPORT !  GOOD WRITING!! MAN!!

white rabbit

唉,你们浅薄啊,又是中国人自己看不起自己人.

bp

之所以衍生出如此多的情绪和心境，我想是因为这里的大多数的中国人都失去了过去，因为那些过去在这里已经不能算做过去了，故有人怨天，有人忧人，有人快乐，有人奋进。。。。。。。
因为大家都失去了过去，也因为大家失去的过去又不同，所以就象现在这样！

加拿大如此仁厚的包容了这么多不同的文化，这么多不同的人和这么多不同的行为，为什么我们不能？
常常看到这里的人讲团结，讲融合，可是团结什么？融合什么？我个人愚为，团结是团结可团结的人，而不是所有的人，融合是两种文化的融合，而不是一味的钻到某一种文化中去。可是人常常会因为所见到的而忘记了自己所有的！

popcorn2002

哈哈，这楼里干净多了啊!非常感谢版主的一番妙手回春啊!

用一篇曾经十分流行的小说名字来说，叫做<看上去很美>，呵呵呵。看上去很美啊，那些<污水帖>被版主精心擦洗掉了。从90多条精减到70条，足见版主的良苦用心，也给了我回此帖的一点信心。

然而，这样的修饰是存在问题的。例如我的那篇<楼主通告>就显得前不巴村，后不着店的。white rabbit 的那份感叹也显得有些牵强附会。当然，不可能再把那些个“帖子”再粘回来了。但我要说明一下，在我发出通告之前，夹在“xinxiang”的帖子的一前一后，有两份帖子。我所说的“苍蝇”就是指叫做"smoker2004"的“人”发的那两份帖子。我把“人”加上引号，是因为我发现这样的帖子真的是体现了人类的“最高的智慧”。在苍天之下，大地之上，能磨练得到此番智慧的生灵，真的是堪称“人精”了。算是开眼了，骂人还有这么骂的，搅局子还有这么搅的，这是何等的“境界”？不称之为“人精”，还能称之为“人”吗？(为了使看客明白，有必要简述一下那两份<污水帖>。一份是一个女医生和一个男病人的对话。一份是一个男人在侧所里与另一个人的搭腔。)
, f( y' c- m, r% x3 C! D  ~* ~
在两类人的面前，说理是失效的。一类人就是刚才提到的那种“人精”。而另一类人，则是那种心智不清者。前一类人善用病态智慧来对付人类的理性；而后一类人是听不懂别人在说什么，自己却在那里说东说西。有这两类人的存在，足见人类文明之荒谬：一种是超级的进化，另一种却是迟迟不能进化。在这两类人面前，一切的说理都会变得毫无意义。因此，还能说什么呢？

4 I8 N0 M9 c! n% }- z0 t) S这两类人的存在是对“理性”的反讽。“说理”对这类人是不起作用的。因此对理想主义者而言，这个世界注定是要伤心的。正常的人是不会傻到相信，在眼前的这个世界上不再需要警察了，不再需要律师了，不再需要法官了，也不再需要监狱了。(呵呵，对于网络世界而言，应该说，不再需要版主的那个“删除鍵”了)。 这是人类的局限，也是人类的悲哀。难道不知道，人类的进化到这个时代，才刚刚学会耍弄蘑菇云吗？所以面对理性的缺陷，我们还能说什么呢？
- h7 v& f1 G% W& y: Y3 j
+ _  `% j9 I: h* I% W, @3 a说理，那只能是存在于有理性的人当中的人类的奢侈品罢了。

popcorn2002

To bp:
. ?& |: b" k/ w
关于融合的问题，您的阐述可谓独到。“团结是团结可团结的人，而不是所有的人，融合是两种文化的融合，而不是一味的钻到某一种文化中去。”这话说的非常好。并非所有的人都是可以团结的，并非所有的文化都是要消融的。

7 l% Q* Y. z$ m* C! X6 F4 D# |本地一位上了年纪的企业家问我们一位移民，你离开中国到底是为了什么？当然，在这位移民的心里原因是很多的，然而能够讲给他听的只能是：“这里的污染很小。”这样讲可以避免很多的解释。老人笑了，对他说“Yang Man，你不知道这里的情况吧？在六十年代，这里的人也是一样的疯狂，只为了钱，什么都不顾的。那时的环境污染比你们中国还要厉害。人们只管开车，才不管尾气的排放有多厉害。人与人之间除了钱，什么也没有。一番话说得这位“Yang Man”一阵感慨! 人不是生来就知道什么是好，什么是不好的。当人们经历一番痛苦之后，才知道什么是好，什么是不好。这是不是就意味着，文化也就进化了呢？
+ R! J/ J) f0 i, X
8 o5 \: x0 `3 c% c& `6 M来到加拿大，看到这么蓝的天，这么清的水，我们以为那是因为这里的发达国家。其实真正的原因却是：在人们的内心，有一种进化了的文化告诉人们，大自然是需要呵护才能保持的。与此相类似的还有社会平衡问题。也是有一种进化了的文化告诉人们，“多元化”能够使不同种族不同肤色的人生活在同一片蓝天下。如果不是这样，就不会有安全感(想像一下，这是一座三百万人口的城市里!)。所以，当我们象呼吸新鲜空气一样在享受这一切的时候，我们有的人会时常忘记这一切。就象忘记了空气一样。
2 v8 `1 b% n& ~# T  _. Y: t1 b
所以在谈融合的问题时，我们是不是应该好好反思一下，我们来加拿大的真正目的是什么？每一个人都会有自己的答案。换一句话说，每一个人都会有自己的不同追求。不同的追求代表了不同的价值观。这里的文化价值观是讲多元化，是讲民主参与，是讲相互尊重，是讲平等，是讲安全，是讲......!这一切的一切不都是很美好的东西吗？真的难以理解，为什么会有偏激和仇视。所以，BP说得太好了，并非所有的人都是可以团结的。我也只能是一声叹息：如果有偏激和仇视的存在，真的不是所有的人都是可以团结的!

ucl98

这里是个好地方.上星期côté-de-negie砰,砰,砰黑帮开枪杀人,今天我又被人偷了钱包. Merde!:mad:

shanghai

中国人到那里还是中国味道，不管再是什么国籍不管多么的洋腔洋调！这是骨子里的东西，就像能有几个在海外的华人能彻底放弃吃中餐！