|
|
To: white rabbit
& @; Q% ?6 N, Q f多谢您的理解。的确我的主题已不是原来的本意了。我是在谈融入的问题。
7 k% T9 x: y/ V( J" r/ g4 Z' K
M$ c3 q. Z* J) _9 I& WTo:maggie * x) _3 | s/ l5 j( M
多谢您的劝告。我现在与你有同感,细节方面是没有意义的了。您的参与使话题更丰富了。不过我要修改你的话:不要以最大的恶意去推测你的同胞和洋人。因为我们来到这里,怎么说呢,这是一个共同的家园,不是吗?
# {/ X) e' m }6 ]/ i* Q- \. t# b4 i1 e/ N" b. g' E
TO:xinxiang
' A* Z$ N' d: c% [. q因为我同意了maggie的观点了,所以,细节,不想再说了。对于您“另外”的问题,我想问您生活在哪里?如果是生活在和我们一样的环境,我想,您是不会说同胞会“宠洋媚外”的。因为就象white rabbit说过的,这里是我们的新家园,不存在“宠媚”之说。1 u, Z. L+ G6 m7 W V1 V% U! ~5 L
+ y" ?) p$ y7 t4 |9 M! D3 ~$ G& m A
To: Tman
9 G i, l0 v+ `6 p. W您说的大原则很对。但是在讨论问题的时候,还是得有一个标准才好。有一些行为是明显的大家公认的有标准的。除非世界大同了。" T8 \/ ~8 I1 _/ e$ K% Y
+ W* S; C/ C+ J0 }2 y
TO:Frank119 I' Y7 s6 W" W4 i2 O7 B$ {
您的奉劝非常好,因为融入就是要从这些开始。不过,您对魁北克的“微词”我会持保留意见。因为您不是在这里生活,不了解这里的文化。魁北克的“宁静革命”所体现的精神,正是我们所需要的。表面的东西,总是不及里面的东西来得深刻(呵呵,我这说的是费话)。以后有机会再探讨。3 |& y* A( f# G- c) f, @' ]
不过您说的“是人,不是机器”这一点给了我很大的启发。因为我也听说过,在一个办公室里,同胞表现得太内向,使别人当“木头”了。工作离不开文化。我们不能在别人谈生活的时候,躲在一边干工作。Frank11的话虽然不中听,但正象中国的一句俗语:“话糙理不糙”。这一点是netsino应该深思的。5 M1 k" [, O* o& T; ^/ \3 s2 n
9 d* F; [1 T* }2 C" ~) V, N. ITO:windstar / x. |" @7 w% B- m
您的问题有一定的代表性的,我们自己还是关起门来说话的好,别在外人面前揭自己的短。当然,您对“主流”的困惑也是有代表性的。这个正是我们要讨论明白的。Frank11的“糙话”倒是提醒了我们,只会干活,不会聊天,正是远离主流的一种典型。1 M- ]4 M/ J2 M* [3 y8 r. F6 O6 a
3 ^' P5 D0 y9 W- C
To:netsino* M" u% _5 r, Z% j/ M5 _
您听别人说话一定要听其中的“理”,而不是听这个理是怎么说的。不然的话,有用的信息全被您特殊的感受力过滤掉了。在国外生活,不自立可不行。在国内,有单位管着。再不济,也还有父母亲朋依靠。到了国外,政府是政府,资本家是资本家,政府是希望您生活好,资本家可不一定这样。所以,独立的思考和判断对我们移民来说有多么的重要啊!还有一点就是劝netsino不要开骂。因为一骂,您损失了信息不说,还损失了人格。这一点frank11倒是很有风度,并没有看到他也对骂。
4 Q$ x* b0 k! s$ f/ W7 w+ H: O2 `" p8 E1 A
To:九头鸟
) }. }# k C* G4 l, x U, i您的参与给本主题带来了生机,虽然在谈论“主流”的时候有值得商榷之处。
4 z, k q) \3 C4 Z$ w8 S3 k: f8 h
, l* L. J: N0 r+ L9 c, e) h+ _讨论“主流”有没有必要?以前maggie提到印尼的华人,情况我是知道的。此前,有些照片我都看了。惨不忍睹,真的是受到很大的刺激。最近又看到何先生的文章,谈融和的问题与“李文和”案,也忍不住要想一下。无论如何,李先生在一般人眼里算是够主流的了。但不幸的是一旦风波乍起,连这样的人物都要牺牲掉。所以我不知道frank11作何感想。我想您是呆在“主流”之内的。所以,讨论主流,并非“空穴来风”。 |
|