|
|
To: white rabbit5 q8 ?1 N6 \* [3 a* ?
多谢您的理解。的确我的主题已不是原来的本意了。我是在谈融入的问题。6 C. s7 K3 k- }& H) t- s) |; f! w
1 u, j* F, t( P* f7 p0 t% rTo:maggie , X. l; O1 g$ A1 {6 Q8 ]; Y
多谢您的劝告。我现在与你有同感,细节方面是没有意义的了。您的参与使话题更丰富了。不过我要修改你的话:不要以最大的恶意去推测你的同胞和洋人。因为我们来到这里,怎么说呢,这是一个共同的家园,不是吗?
6 z& J, K( r# C3 G: V. F2 z X! J; h0 s! W) Q/ ~# {
TO:xinxiang
. [% o$ i i/ G& O! N! S1 q因为我同意了maggie的观点了,所以,细节,不想再说了。对于您“另外”的问题,我想问您生活在哪里?如果是生活在和我们一样的环境,我想,您是不会说同胞会“宠洋媚外”的。因为就象white rabbit说过的,这里是我们的新家园,不存在“宠媚”之说。
0 L, {5 W! @) a b+ Y9 t0 F
' q. b$ E, B. [. y- o* e# TTo: Tman % v) W8 U$ D+ ]6 T
您说的大原则很对。但是在讨论问题的时候,还是得有一个标准才好。有一些行为是明显的大家公认的有标准的。除非世界大同了。9 `; u" b% Z/ Z) g& x Q5 g E
, J1 |, R( S" d" R- S5 [
TO:Frank117 O4 u" j3 f! L
您的奉劝非常好,因为融入就是要从这些开始。不过,您对魁北克的“微词”我会持保留意见。因为您不是在这里生活,不了解这里的文化。魁北克的“宁静革命”所体现的精神,正是我们所需要的。表面的东西,总是不及里面的东西来得深刻(呵呵,我这说的是费话)。以后有机会再探讨。
5 C. x3 ?9 U1 S' A; N, g不过您说的“是人,不是机器”这一点给了我很大的启发。因为我也听说过,在一个办公室里,同胞表现得太内向,使别人当“木头”了。工作离不开文化。我们不能在别人谈生活的时候,躲在一边干工作。Frank11的话虽然不中听,但正象中国的一句俗语:“话糙理不糙”。这一点是netsino应该深思的。
0 n4 n. D. D7 }" _! U- a" I
$ N" S% ~0 o6 |! RTO:windstar
$ d" T# ]5 ^4 Z4 @您的问题有一定的代表性的,我们自己还是关起门来说话的好,别在外人面前揭自己的短。当然,您对“主流”的困惑也是有代表性的。这个正是我们要讨论明白的。Frank11的“糙话”倒是提醒了我们,只会干活,不会聊天,正是远离主流的一种典型。
* z, K) p6 s; h+ k! F
8 K T' l) n1 Q$ |; s' }To:netsino
/ h$ x0 D4 {0 |2 ?' T; o您听别人说话一定要听其中的“理”,而不是听这个理是怎么说的。不然的话,有用的信息全被您特殊的感受力过滤掉了。在国外生活,不自立可不行。在国内,有单位管着。再不济,也还有父母亲朋依靠。到了国外,政府是政府,资本家是资本家,政府是希望您生活好,资本家可不一定这样。所以,独立的思考和判断对我们移民来说有多么的重要啊!还有一点就是劝netsino不要开骂。因为一骂,您损失了信息不说,还损失了人格。这一点frank11倒是很有风度,并没有看到他也对骂。
8 O7 i% U0 z D* u. ?* Y* Q/ r; s( r" f2 D5 e3 b
To:九头鸟 / Z, D" b* x+ R! T3 m
您的参与给本主题带来了生机,虽然在谈论“主流”的时候有值得商榷之处。
" N9 G/ o7 k( l
! C% D! _' u+ ]7 K讨论“主流”有没有必要?以前maggie提到印尼的华人,情况我是知道的。此前,有些照片我都看了。惨不忍睹,真的是受到很大的刺激。最近又看到何先生的文章,谈融和的问题与“李文和”案,也忍不住要想一下。无论如何,李先生在一般人眼里算是够主流的了。但不幸的是一旦风波乍起,连这样的人物都要牺牲掉。所以我不知道frank11作何感想。我想您是呆在“主流”之内的。所以,讨论主流,并非“空穴来风”。 |
|