capitalist

Post by 爱国者导弹;2429268
你要是非这么说,我无话可说

除非你看不懂我写的

哈哈。
瞎扯淡而已，不要往心里去

闲钱想投资

博士啊，要不你到我们这里的乡村小学来教书，一定是各方都受益。

Bonn

Post by 爱国者导弹;2428764
国民党能容得下鲁迅,难道共产党容不下韩寒?

鲁迅在当时开放的中心上海混，一帮子日本后台，而且死得早，国民党还在和全国的地方势力博弈，顾不上这个酸丁；

韩寒嘛，还太天真，天天勤奋的为自己的“颠覆国家政权罪”起诉书添砖加瓦。

Bonn

Post by asun;2428923

刘晓波以前一直很张狂，可以说是国内愤青的偶像，但没人抓他。抓他是找到了他接受境外资助的证据。

哦，原来拿钱发帖也犯法，受教了。:rolleyes:

不过以刘晓波的个性，就算不拿钱一样管不住那张嘴，估计丫叽歪了几十年还没引起当局的足够重视，又有点江郎才尽，索性直接越线学习曼德拉，赌的就是几十年后变天，再不济也混个从抗议到煽动最后坐牢的圆满。

capitalist

Post by asun;2429805
这帮废物留在国内还真是祸害，

从生态来讲， 多样化是个好事， 有异见人物帮助开阔视野， 帮助建设防御能力， 帮助平衡极端力量。

闲钱想投资

博士这次批评ASUN是有道理的。

2dian

韩寒是真名吗?他笔名是什么?

capitalist

Post by asun;2430541
不同政见当然是有益于社会进步的，但必须是建设性的，而不是纯骂人。促进政府改进而不是试图推翻它进而取而代之。

建设性， 当然好。
但是这个观点有两个问题， 1. 谁来决定什么是建设性， 标准是什么， 有条件的保护异见很容易被人利用来封杀于自己有冲突的想法。 2. 少数人的权利容易被社会进步（多数人的利益）的借口而侵犯。

对待不同观点，可以把它放到思想市场上，官方有电视报纸有党校的情况下依然使用武器的批判就有点过分了。

capitalist

Post by asun;2430594
当然不会有什么放之四海而皆准的客观标准。建设性，我决定。

所以有个说法， rights prior to the good

灭绝帅才

标题应该更正为“你看到他，才可以看到中国的希望”。

有这样反政府的人，只是中国有希望的必要条件，而不是充分条件。

中国没有了共产党，才有希望。没有共产党，或者说共产党滚下台，是中国有希望的必要条件。

Post by 爱国者导弹;2428651
http://nbweekly.oeeee.com/Print/Article/8900_0.shtml

韩寒被誉为中国最具影响力的公共知识分子之一，最新的身份是杂志主编。另有柏林墙倒塌20年的封面报道，敬请关注10.30日出街的最新一期《南都周刊》。