|
|
我总是在抛砖头,目的只有一个,就是想引来精彩论断啊!
9 H' i7 |' E2 P9 w% p* g- ^5 s: i
九头鸟的话越来越让我感到满意了,呵呵,谢谢,谢谢!
% S. h5 l5 E% i1 D; L2 W0 }
- Y. v& Q- K! ?8 W* B您说的正是我正在思考的一些问题。间或回复您上一份帖子的内容。
, J! y6 K0 J! X: q ?& \我的承认,您说的“精英”论断十分准确。这说明我对“精英”认识不足。我得承认,您在这一次的帖子中所说的“重话”其实是恰如其分的。这就让我对蒙特利尔的“精英”问题有所反思。其实远的不说,单从这个坛子上的内容来看,实在是有负“精英”的名望。当然,我说这个并非想批评这个坛子的坛主及各版的版主。他们对这个坛子的内容无法选择,就象他们对来蒙特利尔的人无法选择一样。但是,按照我的推测,既然在蒙特利尔集中了这么多的大陆来的高学历人士,从概率的角度看,坛子的内容应该有所不同吧。然而......很多人都是失望的,看不到想看的东西。难道除了风花雪月,柴米油盐,生老病死,就没有别的?
. ~" f. ]- A; K/ q8 S2 z% u( {2 `# X: }( J: L3 c
九头鸟给了我一些答案。九头鸟在这里做的一番实际的比较,让我们不难发现答案之所在。也就是说我要确确实实地承认,我的“精英”观是彻头彻尾地错了。我想在鸟儿的比较的基础之上有所发挥:有知识并不等于有理性,有头脑,有见解,有作为。鸟儿说“忽视了发展中国家和发达国家的差距”,而我要说的是“根本看不到发展中国家和发达国家的差距”。换一个更直接了当的句子说,我们来的大量有知识的人,其实是没有头脑看到“发展中国家和发达国家的差距”的。为什么这么说?移民到了这里,其实是对未来生活的重新规划和设计,做出相应的调整。许多人看不到这个必然性,他们是在按照惯性向前滑行。这种状态怎么能不碰壁?除了鸟儿所举出的一些例证以外,我还可以举出一些例子。例如在选择专业方面,大家一窝蜂地挤在一些热门专业上,没有半点经过了自己大脑的理性思考。
& N! X ]: X! I) A `. q( ^* j, _0 V2 h0 n
大部分学理工的人恐怕对小说很反感。认为那与自己的事业无关。我想说这也是大陆人的特性:狭窄而僵硬的个人选择观。认为与自己的直接前程无关的东西不应该浪费时间。我想劝各位拜读一下美国的名著<Gone With the Wind>,大陆译名叫<飘>。这部小说的要点是:面对生活的巨变,你应该怎么办?是象斯佳丽一样改变自己,还是象艾什礼一样,试图改变生活?0 G1 B; I2 J4 M8 S$ ~7 b# U
& N; U& W/ B% q, p1 g
移民不亚于一场生活的巨变!
! `- ^6 I# p- c: b
- y, R7 \0 f: Q" o6 d, B后工业化的社会,是一个发展速度放慢的社会,是一个大量的工厂不是倒闭就是向第三世界迁移的的社会,是一个老龄化的社会,是一个内需渐渐萎缩的社会,是一个几乎看不到在盖新房子的社会,是一个第三第四产业发达,而第一第二产业几乎停顿的社会,是一个中小公司占80%的社会。在这样一个社会中。怎么可能还需要那么大量的工程师和技术人员呢?稍加思考就可以得出结论的。而我们却有那么多的人还在规划着,以工程师或者技术开发做为自己的人生蓝图。这就是生活环境的巨变,这就是生活的巨变!面对这种变化,你是改变自己,还是试图想改变生活?“随着生活水平的下降,把无法就业归咎到运气不好或者是地方保护上”,鸟儿所说的,正是一些没有头脑的可怜虫的心态。
- l7 \! ~' D5 X( }) C$ }$ c7 D. w1 W- D k$ ^/ R4 m( g) z% C! f
所以我要承认,以知识论精英是错误的观点。只有哪些以极大的勇气和耐心去适应生活的人才配称得上是精英吧。2 t3 m1 J' A$ n$ L' v/ A
, m- A1 X8 \9 t/ o
借用一个人的话,可以这样说:“蒙特利尔是天堂,蒙特利尔也是地狱”。是什么,就看我们自己了。我想再一次说,鸟儿的分析与比较实在是精彩极了。 |
|