使用道具 举报
Post by W2S;2391083 看看伟人蒋介石都做了些什么!!!! ------------ 河南百姓为何帮日军缴杀活埋5万多国军 "如果人民死了,土地还会是中国的;但如果士兵饿死了,日本人就会占领这些土地。" 汤恩伯部向豫西撤退时,“历史性一幕”发生了:豫西山地的农民举着猎枪、菜刀、铁耙,到处截击这些散兵游勇,后来甚至整连整连的解除他们的武装,缴获他们的枪支、弹药、高射炮、无线电台,甚至枪杀、活埋部队官兵。5万多国军士兵,就这样束手就擒。
Post by beauty999;2391410
Post by tjquebec;2391542 再说,蒋所治下的中国,民不聊生,国无宁日,四大家族乱国。如蒋所说要解救大陆同胞,怎么把钱统统带到台湾,岂不打算饿死大陆人吗? 好在没有发生这种饥荒。 真的饥荒发生在大跃进期间。什么是大跃进呢?一句话,全国人民的生产热情高涨,为建设国家玩命了。可惜,热过头了,虚报产量,加上自然灾害和给苏联还债。 如果说,毛泽东让农民给人民公社种地,多交公粮,吃不饱,衣不遮体,蒋介石让贫农给地主种田,一样也是吃不饱饭,衣不遮体。那么,前者是强国穷民,后者是弱国穷民。显然蒋公比毛公差得远。 要说残忍,蒋公不输于毛公,蒋介石杀的共党和异己人士,从来也是杀人不眨眼,宁可错杀三五千,不可放过一个。这有历史原因。这边外敌来犯,不打强敌,专打同胞,不知道这蒋公咋琢磨的。 不仅如此,毛能以弱胜强,从小变大,绝非常人可以做到。蒋介石虽历经北伐以号令天下,拥有强大军队和外援,独裁专断,却无法安定国家,实在是能力有限。明明是个省长的料,让他当总统,太难为他了。 一句话,几经折腾,国家走向和平安定,把精力放在强国富民上,是百姓之福。
Post by qazwsx;2391814 历史人物比拼建功立业,对老百姓未必都是好事。
Post by capitalist;2391959 所以, 我们评论历史人物的基础是对老百姓的长远利益有多大好处。
Post by qazwsx;2391771 这个w2s与999好像都走到了极端:不抗日的,消极抗日的没见他说什么。 抗日的他倒是牢骚满腹,不断地大曝其短,看了他的帖,反倒觉得蒋介石连汪精卫都不如。 评判历史总要从大局给人物定性吧,难道斯大林在苏联卫国战争前期犯下了错误,如肃反削弱了红军战斗力,如开战初期轻敌大意导致失地千里,损兵无数,如排斥朱可夫的意见导致南线陷落。。。。。。就要把一个卫国战争中的英雄讲成一个败类? 热衷于挖掘细节,难免只见树木不见森林。老蒋没999说得那么好,也没有你说得那么差。
Post by asun;2391995 我们为什么要移民加拿大?追求自由,寻求人身保障。可今天我们很多人在这场RECESSION中,丢失了工作,找不到稳定的经济来源。面对窘迫,我们就可以让渡出自己自由的人身权利,卖身投靠各种海外的政治势力吗? 自由,只有失去了才会知道它的珍贵。
Post by tjquebec;2391861 什么内争人权,外争主权? 好像在哪见过。 外争主权跟谁争啊? 如果向中央政府要主权,也是内争。怎么说是外争呢? 你是向日本人要主权,还是向美国人要主权? 一个省谈不上主权问题。只有国家才配谈主权。 所谓“外争主权”,明摆着实质就是搞台独么。 不自量力,偏偏要夸大自己的能力,跟螳臂当车有何分别? 所谓内争人权,如果你是台湾同胞,中央政府暂时管不了你的人权问题,你争也该找马政府去争。大陆同胞倒是该内争人权哪,可是大陆人民对中央政府的要求还没有台湾同胞那么迫切。看来,所谓“内争人权”是几个台湾人向中央政府给大陆人民争人权。作为一个大陆人,我应该说,谢谢台湾同胞的关心。还是先管好你们自己的事吧。 从以上分析足见,你们这“内争人权,外争主权”,本来就是胡搅蛮缠。 人固有一死,有重于泰山,有轻于鸿毛。 为国家人民捐躯是光荣的。为荣誉为理想而死,死得其所。 成吉思汗的兵活不过三四十又如何呢?兵不战死沙场,苟且偷生,生不如死。 积极推进两岸和平统一,为祖国统一做一份贡献,两岸同胞都要积极努力,这样做有功。 反过来,反对台湾回归,破坏祖国统一,是罪过。 在统一中,即使有牺牲也是值得的。否则,武力统一,将付出更大的牺牲。 阻挡历史车轮的小丑,当被碾得粉碎时,罪有应得,死不足惜。 可见,小老百姓也要活的有尊严,死也应值得。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-10 11:24 , Processed in 0.058190 second(s), 35 queries .