Post by needlaurel;2518240 平心而论,USC也好,CST也好,这两家公司的业务员前期的服务工作还是做得不错的,比如帮助申请父母金,牛奶金。很多人是为了报答他们的服务去买他们的团体计划。只是团体计划并不一定适合每个家庭,所以这些需要客户弄清楚。 孩子如果偏大的话,比如已经超过10岁了,其实不太建议去做教育基金,因为政府补助拿不全,投资时间太短,不会有太高收益。与其如此,不如把更多精力把他们的学习抓上去,以后可以上好的Cegep和大学,这样更现实一些。
使用道具 举报
Post by JMY;2539908 小孩读大学了,去提RESP,被扣了50%,他们要这个文件,那个文件的。一时急着钱用,宁愿亏掉政府补助的20%, 但保险公司连增值部分(30%)也扣了,只拿回8年前的本金。有公理吗?
Post by 圣劳伦斯的波光粼粼;2643809 为什么没有人考虑通膨呢? 18年后,10000加币可能就相当于现在的100加币的购买力。 教育基金还有很多的长期的保险根本就是钻通膨的空子,我个人觉得根本没必要。买一个房子,18年后是多少钱? 97年蒙特利尔房价是多少?现在是多少?有钱还是投资实体或者房屋什么的。
Post by 狗皮帽子;2644960 仿佛看到无数教育基金推销员们虎视眈眈,饿狼看到绵羊,色狼看到美女的眼神。哇:eek!:
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-6 05:49 , Processed in 0.054796 second(s), 40 queries .