路人人

楼主发这篇文章是想写报告，估计主子让写篇华人对保守党的态度意见和如何应对的报告，那些所谓的“华人”代表和人民群众太脱节了，写不了。就来这里看免费的建议。

估计他们在多伦多和其它华人网站也发了同样的文章。真是这样的话我强烈要求收取咨询费:cool:

收到手，大家一起啜一顿

zhouhui

好奇地问一声,怎么大家都对西藏,少数民族权益等等的关心都超过对减税和小宝每个月100:confused: :confused: :confused:

zhouhui

Post by asun
zhouhui的问题，我试着回答：

华人犹如股市中的散户，在几大机构博盈中，想获得一点利益，太难了。多次的上当后，就退出股市了，所以，老华侨们都不问政治。
关心中国的事，诸如3T，因为自己总还是华人，当然希望祖国强大、文明、在国际上有名誉，这样自己也会受尊重一些。一次，我在地铁候车时，接插不小心把耳机的音乐放出来了，马上对傍边的人说对不起，她说:不，我喜欢这音乐，接着放。聊起来，我介绍这是日本木村好夫的《濑柳小镇》，乡愁绵绵的。听到“JAPANESE",她就两眼放光：你是日本人？不！我是中国人！但人家的眼里的光芒熄灭了。
其实，我们移民了，就是遗民了，被遗弃了。关心加拿大的政治，是有利益的。上次魁独公投，就是少数民族的移民起了决定性的作用，就多5万多票呀，好悬！不然多少人又得收拾细软，举家西迁。

我看来没有什么大的理想,还是最关心我的钱包 保守党上台后,我们一年大概可以多2,3千块钱(没仔细算过),可是不小的一笔阿   其他大的政治问题,哪个坏的党也不敢大张旗鼓的欺负少数民族,哪个好的党也没有本事真的解决这个问题...独立的事是例外,以后也不会有了...

zhouhui

我看来没有什么大的理想,还是最关心我的钱包 保守党上台后,我们一年大概可以多2,3千块钱(没仔细算过),可是不小的一笔阿   其他大的政治问题,哪个坏的党也不敢大张旗鼓的欺负少数民族,哪个好的党也没有本事真的解决这个问题...独立的事是例外,以后也不会有了...

歧视的问题,一定是有的,特别是洋人小孩,还没有学会大人虚伪的本事.不过我碰到好多情况就是某些人天生的脾气不好或者别的原因并不是针对中国人的,碰到心理脆弱一点的的就觉得在哪里都受到歧视...

ypiec6

1  贵党认为加拿大存在贫富悬殊的问题吗？如果认为存在，贵党认为政府对此负有一定的责任吗？贵党的施政中有没有与此相关的政策？
2  联邦政府或省政府中的议席席位数是根据各个地区的人口数量给予配额的吗？那么议席席位数的增减是否也根据人口数量的增减？如果不是根据人口数量计算，那么是根据什么原则进行分配的呢？

很希望你能予以解答，我希望能在对加拿大的政治有更多了解的基础上投出有效的一票。

圆明园

我不是贵党, 但我想回答ypiec6的问题.
1. 政府应该关心贫富悬殊.  但着眼点应该是机会的平等, 而不是结果的平等. 施政的方针应该放在鼓励向上, 鼓励想创业, 想苦干的人.
2. 议员数根据人口普查调整. 但有些老条款保护一些地区的利益, 比如众议员的数不少与参议员的数. 比如议员数不能少于某年的议员数.

mongoose_SDK

支持保守党：

１。 减税， 没什么解释的现金就是硬道理。从来加拿大就是不断的增加税款， 直到有人这么大规模的减税。

２。 关注中国人权。 这对中国人来说有不是什么坏事情， 要是我， 我也会去做。 中国这些年来人权状况有了很大的改善， 不错！ 不要忘记， 这是与国际社会及十年来的不断关注和干涉分不开的。要不然， 中国的人权状况不会改善。 （要不然中国政府学根本不会说这个词） 希望加拿大政府继续关注中国的人权状况， 也希望有良知的中国人一起来关心中国的人权状况。

３。 RCMP的问题不是保守党独有的， 在以前自由党政府的时候也存在这种问题。 保守党执政期间没有该进， 这是应该受到指责的。

４。加大医疗投入， 解决家庭医生短缺， 手术等候时间过长的问题。 减少那些纯粹浪费的投入， 比如学生补助（培养好了学生都跑了）， 法语（不利于加大与世界其它的交流，减少就业机会）

５。打击毒品问题和黑社会。 保守党和其它政府一样无能， 要多花点功夫才行。

６。不多说了， 我这一票是保守党。 我夫人的我不知道， 应该也是。

路人人

难得大家能心平气和的讨论，希望能成为不吵架的政治帖子:cool:

反正没有大选的迹象，说支持谁还太早。单纯减税不能成为支持保守党的理由，就目前大多数华人新移民的收入水平讲，交的收入税最终都能退回来。收入高的通过一些避税手段一样能不交税。消费缴纳的税不足为道。至于关注干涉中国人权，大家仁者见仁，智者见智吧。呵呵

华人太容易满足了，这就是不管保守党还是自由党不太把华人当回事的原因。

强烈同意圆明园的观点”着眼点应该是机会的平等, 而不是结果的平等“ ，一个党首公开宣扬某少数族裔大多是间谍的政党，能在政府层面给予平等的机会吗？

没决定选择谁，等着看那个党给的好处更多些(或者说坏处更少些）

Bonn

Harper先生可以将本国的一个省定义为Nation，当然更不会在乎遥远的中国和西藏，因此说他跟中国过不去比较勉强。再说西藏只有在最近四十年才真正丧失了独立地位，相对于几千年自治造成的心理惯性，要让大多数藏民心向中国，在短期内绝无可能。

英法对加拿大的殖民历史本质上就是吞并，中国对西藏也是如此，因此理直气壮的说什么道义显得很可笑，应该理直气壮的宣布所有强国都有欺凌弱邻的权利。达赖喇嘛到处拉点赞助又怎么了，不也没能翻身么？

保守党扎根于注重传统价值的西部，其政策对于纠正加拿大东部幼稚得可笑的自由主义风气有好处，应该支持。

路人人

这么多人支持保守党，楼主应该高兴了。华人这几十年一直只有自由党一个选择，现在到了该好好反省反省自己的选前做秀，选后拉倒的选举政策的时候。

不过哈帕的华人间谍论如果（明里暗里）继续下去，估计大家也要小心。那天找工作的时候不小心就会轮到你有“间谍”嫌疑而无法升迁，无法得到工作机会的可能。如果保守党不就这个问题做出澄清，我想在收到100块钱小宝费和1%的减税的同时可能失去的会更多。至于他们提倡的西部传统价值观就像东部地区的幼稚自由主义一样对华人影响并不大，何况这种价值观可能还包括警察随意开电击枪干掉不会说英语，脾气又比较暴躁，喜欢砸自己的行李的新移民之类的东西。

任何政党对中国的态度本身就代表了对在加拿大华人的（潜意识）态度。扶持某些的所谓族裔的精英并不能代表对这个族裔大多数人的看法和支持，当年小日本还扶持了汪精卫政权呢。