iop

Post by 菘屋
跟楼主不熟,不知道楼主有些什么镜头..
有17-85进两只头都是浪费了...
我当初17-85玩了两天就换17-40了..
我现在有10-22, 17-40, 50, 85, 70-200..
最常用的还是17-40和50,85.... 基本不用的是70-200...
当然这跟自己拍照习惯有关...
为了追求大光圈进两只基本焦距一样的头有点浪费..
而且2.8的光圈也不够大.. 不如买两只更大光圈的定焦了.
一家之言...

菘屋:
既然你有10-22和17-40, 我想问一下, 他们的成象质量差别大吗?:rolleyes:

菘屋

Post by iop
菘屋:
既然你有10-22和17-40, 我想问一下, 他们的成象质量差别大吗?:rolleyes:

17-40成像很好，我非常满意。
没作过比较，不过10-22的成像已经足够好了。
广角段另一更好的选择是图丽新出的11-16/2.8（现在只有日本买得到）。
下图就是用CANON 10-22拍的，个人觉得这头边缘成像还不错，而且色彩表现很好。

dph

这张的用光和色调都很好,要挑骨头的话,车头灯的位置有点亮,不太协调,拍的时候有没有用闪灯?你拍的有些很好有些就很一般.但不知道哪张用什么镜头,其实大家最好上照片的时候,顺带附上相关的信息,这些交流很有用,也多增加点乐趣.
我还没买相机,想买40D带17-85的, 立刻出了17-85,再另配一个头.不知道新的17-85能卖多少?
给大家看个对佳能镜头的评论http://forums.nphoto.net/thread/2007-04/18/ff80808111dd612b011203abe48405893.shtml

jasonimageca

Post by THUS&THEREBY
还是24－105。 24－70唯一的优势就是大光圈。引用一段老外大牛的评价：

“Indoor event photographers will *probably* select the 24-70 L while landscape/outdoor, travel and portrait photographers might prefer the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens.

For my personal uses in this focal length range, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is on my camera more than the 24-70 L.”

真正的大牛，一般都用定焦。

iop

Post by jasonimageca
真正的大牛，一般都用定焦。

关键要出好作品.:cool:

maxil2004

Post by jasonimageca
真正的大牛，一般都用定焦。

因为大牛一般都是老牛了，扛不动又大又重的恒定变了

菘屋

Post by jasonimageca
真正的大牛，一般都用定焦。

看拍什么题材了....
例如国家地理上的照片很少有定焦拍的...:p
而且很多定焦的成像还不如CANON那几只经典的变焦L头...
原来玩过段时间定焦..
后来觉得还是变焦方便..

Geforce 4

APS幅面的不大需要考虑边缘成像的问题，除非全幅。
在长焦端F4和F2.8的区别就出来了，如果要拍人像还是上85MM，焦段合适，光圈都大，景深够小！
个人喜欢定焦，C家 35MM 1.4L和85MM 1.2L加一狗头24-85MM，小白还没有打算上，没有银子了，呵呵！