圆明园

Post by smileheart


I am quite surprise to your doubt to Chinese intelligence.:eek!: It's the ironclad fact that Chinese is the most smart people in the world. And this is not only a fact but also has been a famouse perspective(well-known view I  think) in the world. And all the foreigners have to admit this because I often heard this words from foreign people, It almost become their tag ----" Chinese people are very smart".. What's up do you doubt this?:eek!::eek!:

I have no doubts, whatsoever, about chinese people's intelligence.  
My skepticism is only towards the usage of "THE MOST intelligent."

I also have a question about "inferior" or "superior", why it has to be either-or? I believe there is something in between that called "equal"

圆明园

Post by smileheart
Of course Chinese is the most intelligent people or nation in the world. Sorry I have no interest to argue this with anybody.

if you say so

小笼馒头

臭虫就那么几只，不过捻死了，也没有玩头了，哈哈。

有道理，请大家自觉保护稀有资源。

STL

Post by asun
中国要赶超先进的资本主义国家，必须效率优先，兼顾公平。因此，在社会公平方面肯定是成熟的资本主义社会暂时领先的。在社会公平失衡的社会里，要保持一个较高的发展速度，就必须实行高压、强权政治来保持稳定。我想，这是中国当前没有选择的治国方略。
民主，是好东西，但也是很奢侈的东西，就象一个家庭，得慢慢添置啊。
因为专制，我们感到很多的不爽，最现实的，你在新浪网上发帖，稍有敏感字眼，就被”长城“给挡住了。我觉得，这是为了稳定、发展，我们必须付出的代价。当然，我们是有骂的权利的，国际社会的压力，是推进中国民主化进程的动力。
肆意污蔑、诋毁中国现政权的人士，实际上也只能是一些”爆破专家“，他们善于破坏一个旧世界，但他们没有能力建设一个新世界的。事实上，我从来没有看到这些人提出过 problem oriented 的 solutions.我只欣赏那些 constructive 的 movement.

你父亲不是中共的高官也应该是一个中共的地方官员，你的言论就是中共既得利益者堂塞民众不搞民主的托辞。建议你看看“大国崛起”这部电视政论片，中国要想成为真正意义上而不是自吹自擂的大国，民主是绕不过去的。民主不是水到渠成的东西，更不是中共作为独裁专制者自愿和主动实施的。

wu808

如何定义"严格的科学论证"?
看看这些:
1. 环保总局近日公布与国家发改委联合制定的《三峡库区及其上游水污染防治规划(修订本)》(下称《规划》)首次披露了上述信息。并且，到目前，库区及其上游三分之二的生态保护项目未能启动，环境监测能力建设项目尚未实施。
　　该《规划》已经国务院同意，并印发湖北、四川、贵州、云南省和重庆市。《规划》还承认，由于“基础数据薄弱，以及对三峡工程建设和运行带来的生态环境问题及水污染治理的长期性、复杂性、艰巨性估计不足，库区支流富营养化和水华问题、库区消落带问题尚未统筹考虑”。

2.这是原论证---是专家提供的数据
第一，对珍稀动物的影响。高福晖说，珍稀动物分陆生和水生的。对前者无影响；对水生的，主要指白鳍豚。这种动物生长在长江从宜都到长江口1 750公里范围内，共有300条左右，是世界惟一的，属保护动物。修建三峡工程后，白鳍豚的生活环境要改变，但仅影响宜都到城陵矶330公里的范围，约60条，占总数的20%左右。所以不属于灭绝性影响。
---------------------------------------------
而现在还有多少?

3. 世界性难题 三峡水库水位上涨 涌现大量漂浮物

江水资源保护局前局长翁立达教授说，三峡水库就像一面大镜子，将库区及上游的固体垃圾污染以及部分人群乱扔垃圾的行为映照出来。清理三峡漂浮物，除了近期需要层层设防，进行打捞处理以外；从长远来看，三峡库区及上游，沿江的垃圾堆放问题必须得到彻底解决。首先，沿江所有城镇都建垃圾处理厂，不准在沿江堆放垃圾，这样就可以解决漂浮物问题。第二，在沿江流动的所有船舶，垃圾一律不准向江里排放，一定要到垃圾厂进行回收。
-------------------
也就是说在论证前, 根本没有调查中国人的生活习惯.

Post by asun
2，三峡工程的上马不是一个人能定的，它是经过了反反复复的、严格的科学论证的。50年代就成立了国务院直属的长江流域规划办公室，我们家就住在长办边上，很多国家顶尖的人才干了一辈子的工程测绘、生态环境调查、论证，头发花白退休了，也没有见到工程上马，可以说是一辈子一事无成。听他们唱起：”那一年，我们年轻，头发又浓又密，又密又黑，，，“，我感到了与自己年龄不相称的失落和惆怅。

wu808

争论和科学论证是两回事. 就象现在争论是否三峡大坝影响这次的大雪, 前些天的大旱. 双方都没有科学论证的证据.
中国在八十年代初就开始对污水污染进行大量研究, 象这些(上游的污水处理, 垃圾)其他国家都经历的东西, 没有人相信这些"专家学者"不知道, 原因就象你所说的:经历所谓的"严格的科学论证". 而他们为什么避开这个明显的问题?
给你几个数据就明白了:
2003年6月3日，长江流域水资源保护局局长翁立达向外界透露：国务院已通过了一个三峡库区水污染防治规划，安排了393亿元的资金――这一数字相当于三峡工程投资的五分之一。

再如你所说:白鳍豚, 葛洲坝就知道了这个问题, 这些专家凭什么在论证报告说, 影响不大? 这就是所谓的"严格的科学论证"?

圆明园

我希望, 也坚信, 在新型能源的发展上, 中国肯定走在世界前面. 是需要, 也是利益, 当然还有荣誉.
从移动电话的发展可以看到中国在一些领域领先的苗头.
加油.

STL

Post by 圆明园
我希望, 也坚信, 在新型能源的发展上, 中国肯定走在世界前面. 是需要, 也是利益, 当然还有荣誉.
从移动电话的发展可以看到中国在一些领域领先的苗头.
加油.

你应该说：我坚信共产主义一定能实现！

欧美国家（包括加拿大）在新能源开发上取得了很多成果，包括生物燃料，欧美国家的生物油、太阳能驱动汽车都已经跑在公路上了。中国的新能源开发成果在哪里？喊几句口号就走在世界前面了？

圆明园

SUNTECH是世界领先的企业
PV cell 的生产, 中国领先
中国还在solar thermal production领先.

哈哈, 我反对共产主义, 但我把它们当成意识形态来反对.  STL朋友, 你要是常来看贴的话, 你会知道我是最坚决拥护自由市场经济的人.

圆明园

再给你几个上市公司:
Yingli Green Energy: YGE
trina solar: TSL, (没写错, 是TSL, 不是STL)
china sunergy:CSUN (没写错, 是CSUN, 不是ASUN)
solarfun: SOLF
LDK solar: LDK

我最看好suntech: STP