|
|
我非常支持这个观点。
: t' I0 T* B8 \7 o 7 L5 p( T; c4 K# {
无则加勉? 都无了,还加勉? 太累了。
) x" x- h0 u( u' n 3 J2 q8 q3 I4 m( G
6 y1 a- w: k' a) l. ` 5 ^# D( i! X0 ^- ]
Post by li-liang;2272909
0 V9 z3 J' s* E' t3 j) y, h, |8 Q 如果,楼主能这样理解这件事.这样的态度,我愿意接受.+ E* E5 E( o; r3 v# H! P
4 ^4 N F* q i/ D
我认为很多事应该就事论事.什么事都应该有个是非黑白,某一个人做得事,那么就应该某一个人来负责。当然,如果有老外认为:啊是中国人。那是他们在认知上有问题。如果我们此时也站起来说这是中国人的耻辱,那其实也是在犯错误,犯一个与这些老外一样的错误。0 U; I4 B1 Z" q/ } g+ V) r9 Z0 p! O
5 F6 v" g" S' ~2 p* h( t! K
前面还有很多人,站出来喊,说得对。有则改之,无则加勉。这其实是认知上的一个错误。如果判断一件事情对与错,是基于这种认知角度,那肯定是错误的。那我们没有必要沿着错误再错下去。似乎很多人很在乎老外在那里说:CHINESE,CHINESE。如果他们这么说了,那这是一个错误的方式,错误的认知角度。甚至可以说,这些人的素质并不怎么地。仅此而已。不用马上跟着上去,来一句:有则改之,无则加勉。这种错误有必要跟吗?8 s$ B3 Z' \# ^2 i; m$ i$ M5 G
/ U9 ] a: b' G: g( S还有一点,肯定有那么一些爱占小便宜的人生活在我们周围,甚至就是中国人。那是他这个人的本性,而不是这个民族的本性。这种本性,我认为你当头棒喝,醍醐灌顶也没有用。所以,弄这样的题目,是达不到你想要的结果。而只能引来众怒。% H) d% a, ^ I$ Z/ V% `8 Z3 ]
t5 y- T3 g% n: h
我仍然不能认同很多人那种有则改之,无则加勉的态度。这是什么?是国人常予以自持的中庸之道?
7 W2 Q' j4 Z4 l* @3 i, V6 P7 U% f. `; q 3 Q2 B3 C0 Z0 G& U- M9 b- N' H9 J2 a
我还是认为是就是,不是就是不是。如果这种行为并不是你所常用的手法,那就用不着站出来喊口号了。
& X5 p- g( A& s/ i5 t, g$ o
3 q' J4 X4 A1 K# D/ e X6 J! M借用前面一个比喻,如同公交车里有人放屁了,如果不是你放的,
k( u, i# S( {$ T" ~ B# f; \
. T( o6 F5 F; F5 F+ a4 \不用叫嚷着:一个屁嘛,有什么了不起?
, V% M7 x2 P- D" e( D; K3 m % x) c# u3 G, [/ V7 k8 i f+ H
当然,也不用大嚷:是谁放得屁?' p5 N$ O+ g1 Y
H" q1 f: e0 f' C3 n
同时,也不可以说:就是那个人放得。(如同帖子里所说的老外的态度) |
|