租房买房买生意上iU91
12
返回列表
楼主: jiankefeng
打印 上一主题 下一主题

老外给的房租空头支票,连续两次被银行退票,求助!!!

[复制链接]   [推荐给好友]
11#
发表于 2013-7-29 22:48 | 只看该作者
Post by jiankefeng;3269105
谢谢回复!但是银行是罚我的钱,难道他们也有被罚???
开空头支票一方也会被罚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-7-31 09:18 | 只看该作者

感受

Post by q2006c;3277190
开空头支票一方也会被罚。

相对于$745,赖一个月的房租,$37的银行罚款,大多数人的选择是显而易见的,对于一个明显赖账的人,特别是从LZ 追讨房租的过程就可以想象。

自己的经历和体会,在租房上,最擅长赖账的是说法语的少数白人,无论男女都精于此道。因为能够充分利用法律天平上向弱者倾斜的每一个砝码,加上最大化的钻法律上在有效时间上的漏洞,就构成了少数人的职业行为。

LZ 的房租,不看好。

这个社会的制度和法律,说得好听的话,是保护弱者,其实质在歧视,歧视的是勤劳而获。这种隐形歧视在道德的层面是光面堂皇,而且很容易获得大多数人的认同,因为大多数人是这种歧视的获益者,而且还获益多多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-7-31 18:57 | 只看该作者
Post by 1a2b3c;3277712
相对于$745,赖一个月的房租,$37的银行罚款,大多数人的选择是显而易见的,对于一个明显赖账的人,特别是从LZ 追讨房租的过程就可以想象。

自己的经历和体会,在租房上,最擅长赖账的是说法语的少数白人,无论男女都精于此道。因为能够充分利用法律天平上向弱者倾斜的每一个砝码,加上最大化的钻法律上在有效时间上的漏洞,就构成了少数人的职业行为。

LZ 的房租,不看好。

这个社会的制度和法律,说得好听的话,是保护弱者,其实质在歧视,歧视的是勤劳而获。这种隐形歧视在道德的层面是光面堂皇,而且很容易获得大多数人的认同,因为大多数人是这种歧视的获益者,而且还获益多多。

说的有道理。
但纵观全球多数国家,社会的发展趋势是逐渐往弱者倾斜,否则这个政权也无法长久。毕竟,弱者是多数群体。那些无赖借机利用了游戏规则的漏洞。
我们不能否认,西方体制能存在几百年,是有他的道理。
在那些弱肉强食的社会,比如:我们的祖国。你很难想象,中下阶层的生活是如何的清苦。美其名,各种名目多样的社会福利。还不够买罐煤气。
也许,你会说,我勤劳。我才能过上现在的生活。但难免有一天,我们也成了新的弱者。
薄熙来够牛了吧,如今。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-7-31 20:34 | 只看该作者
西方体制能存在几百年,是有他的道理。

底特律的破产是一个标志。他是西方体制,尤其是美欧从几百年兴盛走向没落的开端,欧洲几个小国几年前就可能破产,只不过是被欧元区给扶持者,呵护着,才缓过一口气。

而中国20-30年后成为世界第一是锐不可挡的趋势。

为什么美国在2008金融危机,愿意不惜一切代价救助几家大公司,使他们避免破产,而今却放任底特律的破产?

任何一种制度,他的存在就像自然界一个生命个体一样,有自己产生,成长,兴盛,衰弱和死亡的过程的。这就正好证明了西方西方体制开始走向衰弱,中国体制(虽然它不是一个完美的体制,但证明是一个非常有效的体制)开始成长,兴盛。


不可否认,西方体制在最初的时候,是让大多数人受益的,比起现在中国体制,更人性,对人也更亲和,同时当然是非常高效的。但是今天的中国体制和今天的西方体制相比,效率和结果是有目共睹的。

虽然绝对的民主可以产生最大化的公平,公正,公开,但是,他的副作用却是明显的:绝对的民主必然导致绝对的社会低效率。中国的长江上,仅仅在武汉,10年时间里,就可以建起6座大桥和一条隧道,每一座桥都比这里的香槟桥大,这里要建的香槟新桥,却要未来10年后才“有可能“建成,建成之时的费用不知会是现在预算的多少倍,注意“有可能“有引号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-8-20 17:32 | 只看该作者

脸皮无限厚

Post by 1a2b3c;3277988
西方体制能存在几百年,是有他的道理。

底特律的破产是一个标志。他是西方体制,尤其是美欧从几百年兴盛走向没落的开端,欧洲几个小国几年前就可能破产,只不过是被欧元区给扶持者,呵护着,才缓过一口气。

而中国20-30年后成为世界第一是锐不可挡的趋势。

为什么美国在2008金融危机,愿意不惜一切代价救助几家大公司,使他们避免破产,而今却放任底特律的破产?

任何一种制度,他的存在就像自然界一个生命个体一样,有自己产生,成长,兴盛,衰弱和死亡的过程的。这就正好证明了西方西方体制开始走向衰弱,中国体制(虽然它不是一个完美的体制,但证明是一个非常有效的体制)开始成长,兴盛。


不可否认,西方体制在最初的时候,是让大多数人受益的,比起现在中国体制,更人性,对人也更亲和,同时当然是非常高效的。但是今天的中国体制和今天的西方体制相比,效率和结果是有目共睹的。

虽然绝对的民主可以产生最大化的公平,公正,公开,但是,他的副作用却是明显的:绝对的民主必然导致绝对的社会低效率。中国的长江上,仅仅在武汉,10年时间里,就可以建起6座大桥和一条隧道,每一座桥都比这里的香槟桥大,这里要建的香槟新桥,却要未来10年后才“有可能“建成,建成之时的费用不知会是现在预算的多少倍,注意“有可能“有引号。


不说真不知道中国这么好,要不咱移民回去?
免得中国成了第一的时候咱们在加拿大,哈哈哈哈。
就是那时候寄奶粉不知道还方便不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-8-20 20:42 | 只看该作者
买房要去多伦多,温哥华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-8-22 18:50 | 只看该作者
建议,小额法庭。
荣败不惊,功名尘土。飞雪残剑,今朝樽酒。 玉瞻阁胡文仲题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-4-24 18:17 , Processed in 0.046664 second(s), 33 queries .