金圣叹

楼主柔韧执著，想必是位美女，令人肃然起敬。。。。。。

这样说吧，SAAQ发个驾驶证给你，是相信你有足够的判断力安全地行驶任何路段，包括有停牌的路段。

今次你说没看见行人（这个行人客观存在），就自娱自乐地开过去了。。。唉，也就是说，你的经验或者判断力不足以支持你安全行驶。

那么应该收回你的驾驶证，直到你有足够的经验和判断力为止。。。

当然警察仍然宽容你，认为你只是一时忽略，决定给你一个更好的选择，就是只罚你的款仍让你驾驶，希望的是你真正注意这个问题。。。。

不过整个讨论过程给人的印象，楼主下次再遇到这种情况，仍准备意气风发、旁若无人冲过去，因为她一直在努力找压服警察的好借口。。。。

harry6

法庭上对被告是无罪预设；公路上对参与者是会死预设。楼主这位开车人，是遵从安全预设。

soujia350

这张单开得很正常吧，没看出女警有什么敛财的样子

bbcow

我也想说一下。

lz关键的是要从这个事件里得到经验（我不用教训这个词，免得有褒贬之嫌），而并不是老拿孩子安全去说事，别人责任等客观条件去开脱，关键是要学习到，无论别人怎样，错了就是错了，关键是以后类似情况，要更加注意，这个无论对lz自己的安全和孩子的安全，都是没有背道而驰的。

我粗略看了一下lz的描述，因为没有图，也只能靠猜，如果猜错了，可能我所描述的都是错误的，只能参考，希望不要介意。我的猜测是，既然是三面停牌，说明是丁字路口，lz停车处一个停牌，说明与lz车道垂直的马路为双行线，双方向停牌。

我觉得总体来说，lz的问题在于如果右转，不应该开到中线去，这样你如何右转，也不涉及到你孩子的安全问题，也不能拿孩子作为借口。这个危险，是你自己造成的。至于你在中间道，是否可以右转，是否涉及到违轨越道，这个得看地上的线了。但无论情况如何，既然右道没有前车，lz又要右转，我建议lz以后这种情况下就直接在右道转右好了。

另外，你左边的van，比你先到，他不走，你右能看清你的右方没有来车跟行人，说明van 不是要让车就是要让人，左边来的。你看不见的情况下，没有任何理由比那个van先出去。孩子安全不安全，你右面的来车，不会看见你横着车在道上，也坚持轧过去，这样他自己也不见得比你孩子安全，一般能拿到saaq发放驾照的人，绝大多数都精神都没有问题。

所以，无论如何，你下次得小心点，如果你的孩子长大了，变成了过马路那个人，你会臭骂那个没有让你孩子的那个开车的人的，太危险了。也是为了孩子的安全。

Post by 3DVRD;2401170
你可以一试，把当时的情况画一个图，画出行人在哪里穿的马路（看起来，行人穿马路的位置相当不合适，你可以以此来辩护，好像在正常的马路上行人在停着的大车旁突然蹿出），van在哪里停的，由法官来判断。不过，如果你在往路口开的过程中看到了行人在那里出现，也是有问题，他可能会说你应该小心和警觉。

当时的路口是有点乱，按你的描述，行人，van和你都有问题。首先是行人，他不该越过一般的人行道的位置过马路（尽管没画，人行道的位置应该在停车线和横向马路之间，行人不应该占用横向马路的车道，我见到过行人以45度穿过马路，走对角线），左边的van应该早点停下来。

供参考。