菘屋

个人认为,5D 马克兔还是比D700偏强...

IOP说的像素就不用重复了... 对于商业摄影师来说... 像素就意味着最大能洗的尺寸... 5D马克兔能洗到 长边近20寸的照片(按标准的300dpi换算).. D700还是要差一点...
更广的ISO范围... 众所周知, NIKON ISO是从200开始的(它后续机有ISO 100的选择,但那是假的 ISO 100, 是在ISO 200的基础上调整曲线得到的).. 而且CANON的噪点控制能力也要高过NIKON(就是把NIKON的著名低噪王D2X拿出来跟D1 马克兔比起来还是有差距的).. 这在体育摄影中尤其重要.. 高ISO,低噪点就意味着能用更快的快门速度去捕捉暗处的细节..
传统的专业相机与玩家像机基本有三个硬指标:
1 取景器的涵盖率. (就是取景器中看到的和实际照出来的之间的比率大概是多少).. 比率越大理论上可以看得更清晰.. (马克兔　９８％　ＶＳ　Ｄ７００　９５％）．．．　马克兔胜．．
２对焦屏是否可换，这在微距等摄影题材中很重要．．　（马克图显然是针对的专业用户．．　而Ｄ７００是玩家用户）
３最高的快门速度　（这个两家应该打平）．．

再看看其它指标：
１对焦点．．　ＮＩＫＯＮ看上去胜出．．．　但细细想来不然．．　没有人有时间在５１个对焦点中选一个．．　所以窃以为１５对焦点已经很足够了．．．　而且对焦速度是ＣＡＮＯＮ的传统强项．．　在很多跟踪对焦的测试中都是ＣＡＮＯＮ胜出．．　但ＣＡＮＯＮ的对焦精度有待提高．．．　我还注意到一个有趣的现象．．　胶片像机都是ＣＡＮＯＮ的对焦点多过ＮＩＫＯＮ，数码时代这点反而变了．．　在同一类别的比较中，ＮＩＫＯＮ反而多过ＣＡＮＯＮ．．　
２　测光系统．．　好像又是ＮＩＫＯＮ胜出．．　其一它的测光点多，其二是点测光的精度更高（1.5%比马克兔的3.5%)．．但是有一个问题：数码时代的测光精度到底有多大的重要性？？？　特别是我们能在回放中看柱状图的情况下．．．　在拍ＲＡＷ的情况下，大多数摄影杂志都认为正负１／２级基本都能在ＲＡＷ后期中调整过来（其实这是很保守的估计了，实际中还更大）．．．　其次是ＨＤＲ的引入．．．　（我刚看到ＣＡＮＯＮ正准备设计一种ＨＤＲ相机，如果是这样，那未来我们是否还要考虑光圈快门的组合呢？）
３　连拍功能，ＮＩＫＯＮ要快过ＣＡＮＯＮ．．　但我觉得这只是定位不同．．　例如我的３０Ｄ的连拍比５Ｄ快，但这是否就说明３０Ｄ比５Ｄ更＇专业＇呢？

最后，两机都不是定位的专业用户，所以谈谁比谁更专业没太大意义，除非把　Ｄ１Ｓ　马可兔和　ＮＩＫＯＮ的Ｄ３比较才有意义．．　

ＮＩＫＯＮ是否就没有优势了呢？当然不是了．．　它的对焦精度比ＣＡＮＯＮ好，我以前用ＮＩＫＯＮ基本从来没有跑焦的情况，现在用ＣＡＮＯＮ，时不时要跑一跑，头疼啊．．　还有ＮＩＫＯＮ的闪光系统比ＣＡＮＯＮ强大太多了，我经常在西人的摄影ＢＢＳ上看到从ＣＡＮＯＮ跳槽去ＮＩＫＯＮ的都是冲它的ＣＬＳ系统去了．．　这点ＣＡＮＯＮ八辈子也追不上．．　

再者，拿５Ｄ　ＭＡＲＫ　跟　ＮＩＫＯＮ　Ｄ３比也是扯淡．．．　一个准专业相机，一个是ＮＩＫＯＮ的旗舰．．没可比性．．．

有一点我是有点诧异：　马克兔居然能拍１０８０Ｐ的电影．．．　我个人并不赞成把相机和摄影机弄到一起去．．　搞得不伦不类的．．　但如果＇送＇这样的一个功能又为什么不要呢？
ＰＳ：全是个人意见．．　

020

说得我又心思思了，现在就缺个象样的闪光灯了。玩了那么就还没开始玩NIKON最强大的闪光系统，呵呵～～。

Post by 菘屋
还有ＮＩＫＯＮ的闪光系统比ＣＡＮＯＮ强大太多了，我经常在西人的摄影ＢＢＳ上看到从ＣＡＮＯＮ跳槽去ＮＩＫＯＮ的都是冲它的ＣＬＳ系统去了．．　这点ＣＡＮＯＮ八辈子也追不上．．