原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?
% I3 I) \7 P" K9 p4 G% ^) y9 T- h1 z1 A5 n$ c w
你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙? 9 b8 J8 \" \" z0 ]# B0 `; R
7 t2 W9 T5 S8 x9 ?8 y% C! M
你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們.
: f3 ]1 n: @4 W: x
# k' G( e2 Q0 Q& U% [; A現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等. 9 X. ?) s* r! y n$ A
$ ^7 m! ^: B4 [3 m講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
7 S6 p; K1 e G7 t4 X7 \9 h' p! T* d$ D1 C- X3 _5 R5 ~' |
對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著.
% o! o2 o# l" k }) G8 ^ d% j
' n- ?4 l% W& q- y9 }; M( |不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益.
) ?8 T; W6 y+ |& \0 L# `" E/ E4 G" b Q1 E6 V. w9 k8 F1 P1 F: p. w
首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |