魁省“清华博士驾校”校长，已被绳之以法

铲屎官 · 发表于 2018-9-27 21:25

white rabbit 发表于 2018-9-27 09:35
恭喜！以法律为武器是今后华人要学习的榜样啊！

这所谓，法网恢恢，疏而不漏！正义只会迟到，不会缺席。

3DVRD · 发表于 2018-9-27 21:46

hq168 发表于 2018-9-27 19:46
闹到上法庭，费时费力真没必要

等我有点空，我就会给大家解释为什么一定会上法庭，是个人都不会退让。敬请大家耐心等待，看谁才是弱势群体。

铲屎官 · 发表于 2018-9-27 21:49

长江后狼发表于 2018-9-27 13:42
我想知道这边教练证驾校不报销？

培训机构AQTR是这样表述的：

Eligibility conditions
To be eligible for the training, the candidate:

-Must be sponsored by a certified driving school;
-Must have a Québec Class 5 license for at least 24 months;
。。。。
Rates and method of payment

1150, 00 $ + taxes = 1322, 21 $

The costs of the training can only be paid by the driving school sponsoring the candidate enrolled in the training. The name of the school will appear on the payment receipt.

铲屎官 · 发表于 2018-9-27 22:10

hq168 发表于 2018-9-27 19:46
闹到上法庭，费时费力真没必要

这是博士性格决定的，凑巧我和他特投脾气

。双方争议搞不定，上庭裁决呗。不过我这回搭了趟顺风车，跟着博士教练学法律，有理论，有实践，我很满意。这样的法律学习班希望三维驾校能常年坚持办下去，造福华人，有利于社会。

Post by 3DVRD;3361228
和有没有专门的右转箭头没什么关系，Laval就有一些路口与此类似，一样红灯右转。箭头右转和红灯右转，只是转弯的条件不一样罢了。司机只是看目前出来的信号，出来什么信号，按相应的约束或前提去完成动作，如果不能完成，就只好等后续的信号。

希望LZ能最终找到问题的症结，或警察搞错，或LZ动作错误，或我们不了解的规则。印象中和LZ有过交往，为鼓励LZ搞清问题的症结，可以和曾经U-Turn的罚单一样（上次不了了之，不知去上庭没有），LZ上庭，如果打输了，由我付罚单和上庭的费用（除非是因为LZ红灯转弯的动作错误）。

这回你走运，只有上庭费用，而没有罚单。这2400多是你欠我的，不能算罚，还挺划算的

。

铲屎官 · 发表于 2018-9-27 22:16

3DVRD 发表于 2018-9-27 07:31
你总算出现了。本不打算这么早披露你的事情，现在我只得这么做了。我所说的，如果你觉得是违背事实，可以另 ...

违法乱纪都能说得如此“高大上”，跟上光荣榜似的，
厉害了我3D！
利，害了我3D！
人才！我很看好你哟！

3DVRD · 发表于 2018-9-28 07:29

铲屎官发表于 2018-9-27 21:25
这所谓，法网恢恢，疏而不漏！正义只会迟到，不会缺席。

你自己有时间，主动告诉大家发生的事情，详细讲解判决的每一项吧，也如实地告诉自己的妻女发生的事情。法庭虽判决驾校付你一些钱，但只是你要求的约三分之一，远不能说你赢了官司，即使这三分之一，大部分都是我律师的贡献。拿到了一些判决费，能够如实自豪地给别人讲这些钱是怎么来的吗？大家先别急，我会给大家讲完整的过程的，让大家一起成长，我相信任何一个正常的人都不会觉得我是一个不好的老板。

长江后狼 · 发表于 2018-9-28 16:27

所以驾校应该出的钱让教练出？虽然不知道是不是所有驾校都这么搞但是好像已经违法

3DVRD · 发表于 2018-9-28 17:44

长江后狼发表于 2018-9-28 16:27
所以驾校应该出的钱让教练出？虽然不知道是不是所有驾校都这么搞但是好像已经违法
...

AQTR网站上说的是钱从驾校收，并不是指钱一定是驾校出，他们一直是这样，不接受个人信用卡付款，可能是担心收不到钱。我也让教练专门问过给他们做培训的老师，回答是谁出取决于双方协议，我以后会给大家出示有关的Emailj。调解的时候，人家也告诉过他sponsoring不是他理解的意思。过段时间，我会给大家详细的介绍。

铲屎官 · 发表于 2018-9-28 20:14

3DVRD 发表于 2018-9-28 17:44
AQTR网站上说的是钱从驾校收，并不是指钱一定是驾校出，他们一直是这样，不接受个人信用卡付款，可能是担 ...

这个逻辑很新颖！请注意发票开给驾校哟，协助你们逃税吗？做培训的老师自己都不是AQTR的正式编制，根本无解释权。要问组织培训的老师才对。我的案子己经是过去完成时。总结经验教训的话，下次遇到同样情况的兄弟，记得让劳动局律师给AQTR发召集令，强制AQTR上庭做证。所以说法律的法庭不一定是公正的法庭。

3DVRD · 发表于 2018-9-28 20:23

我也会给大家在开除另一个教练问题上，cnesst的处理结果，他受到怂恿，也想如法炮制要驾校给他出培训费，cnesst调查后直接拒绝了他的这一要求。谁是无赖，大家以后会一目了然，所有的狡辩都是苍白的，也会非常的丢人。我会一如既往，“言之有理，言之有据，技术含量高”，大家给我一些时间。