租房买房买生意上iU91
查看: 80406|回复: 53

金丰饭店大家不要去了吧,看看这个

  [复制链接]   [推荐给好友]
发表于 2017-10-8 20:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好,我今天和我的朋友去了金丰饭店吃午饭。就是国际商场里的二楼。那里今天可是真叫一个火啊。
我们吃完后,我朋友说好,我们刷卡,但是一分钟前
做在我旁的女士和她女儿说,这里给现金是不打税的,
可气的是我朋友今天没有带够现金,就决定刷信Master
card.但是不幸的事发生了,56元的饭,还被打上了税,
居然收了我朋友65元左右啊。天啊,金丰饭店按道理是
大饭店,不会乱收费的啊。别人都不打税,我们到被打了
税,他们管理上实在是太差了,我自己听不懂广东话,
也被那个服务员给骗了,我以为他们还要小费,还说如果
不给小费工人们不高兴,我一气之下给个他们3块小费,
临走的他们还骂人,嫌我们给的少,计较。真是的,
这种服务质量,我建议我们大家千万不要在去金丰了,
我在这里也给他们拉个黑,这个是真事,我们没有骗大家,
如果去也请等他们管理上整理好后再去吃,早茶还挺贵,
大家还是不要去最好。谢谢大家阅读我的帖子。
发表于 2017-10-8 22:58 | 显示全部楼层
金丰酒家就是那副德性,食材不怎样价格贵,还专门以收现金来逃税。那老板就是越南人,装扮华人来欺骗中国人,赚中国人的钱。。。。。。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 23:04 | 显示全部楼层
楼主也说了,现金不打税。所以你们用Master卡付,人家打税不是正常的吗?

如果服务没有什么问题,3块的小费的确太少了。按照65刀的15%算,应该给9.75。我一般就会给10刀凑个整数。

如果是自助餐,只有一个把盘子收走的服务,给10%左右。如果是服务次数比较多的,比例通常更高。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 23:09 | 显示全部楼层
楼主就是因为饭店收了你的税,就号召大家不要去吃饭?错上加错的是,又不按照约定的习俗支付小费。要知道,小费是给服务员的,又不是给老板的,别人给你提供了服务,小费就是必须要支付的。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 23:22 | 显示全部楼层
建议你还是把帖子删了吧
看来你不常在外边吃饭。
且不说饭菜好不好吃是另一回事。
你的饭钱56,加税64.40没有错。你还应该付至少8刀的小费。只要按规矩给你发票不管是付现金还是刷卡人家就没有乱收费。你才给了3刀小费,人家没追出去骂你祖宗八代就不错了。(这里的人只认钱)
这里就是这么霸道,给没给你服务,服务好不好,你都要付这15%的小费。没办法。
回复 支持 5 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 23:59 | 显示全部楼层
金丰的饭菜难吃是真,小费没给足也不对。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 15:10 | 显示全部楼层
这是正经的人品暴露帖
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 19:30 | 显示全部楼层
你刷卡人家收你的税 没问题啊。 说得很明白付现金免税。 就是付现金不免税也没有问题啊。出去吃别那莫计较。 在家吃什莫事情都不会发生,也不会影响你的心情。你到西人餐厅去你会和服务员说我付现金你别打税了吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 21:30 | 显示全部楼层
不要說餐館收稅, 連買個6個以下的麵包, 都要打稅.
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 21:56 | 显示全部楼层
金丰的饭确实不好吃,这是众所周知的,已经很多年了。我已经很多年不去金丰吃饭了。

但是,从楼主的叙述看,金丰在收费问题上没错,也没欺负人。现在政府要求餐馆联监税机,尤其金丰这种餐馆在洋人圈子里还是有点儿名气的中餐馆。很多小中餐馆收现金不打单,收现金可能不收税,但是金丰不敢,一是老移民(金丰老板,不是老移民道德高尚而是可能被政府罚过)相对守规矩,二是金丰的名气较大,只要打单,收现金必须也收税,很多餐馆都是如此,否则餐馆自己补税。

小费是初来乍到的中国移民很不习惯的事情,慢慢习惯吧。

小费和付税是两回事儿。不能说因为我付税了,就不付小费了。税是给政府的,小费是给服务员的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄  |  GMT-4, 2024-3-28 13:46 , Processed in 0.055404 second(s), 39 queries .