1009

[QUOTE=netsino]先定义一下主流文化，再量化距离。什么时候可以竞选议员和总理了，什么时候可以参与制订和执行法律了，再谈主流社会。

- Y3 o# t# i5 V/ A9 C# M同意你关于主流的定义.
; J3 h3 s* f0 T( k7 W$ d- F
  [) p# M: \1 z2 ]2 D- C) E; ?不管什么社会,谁制定游戏规则,谁就是主流.
; V1 k" Q3 `9 P
+ B: |1 D6 h" T, N6 Z有钱了就觉着自己是主流,或者认为不存在主流,或者认为美加都是移民国家,大家都是移民,都是主流.怎么看那是每个人的自由,并不能改变客观事实.

西欧国家为什么不大量移民?加拿大为什么大量移民?不就是地大人少缺劳动力(蓝,白)吗?缺政府官员吗?却总裁董事长吗?人家祖上抛头颅洒热血从印地安人手里抢来的地盘请你们来和人家平起平坐,把外人引进来当主流,你当白人是白痴呀. 一位朋友说的好,话虽俗但一语中的:你家请人是愿意请一个保姆来干活还是请一个爹来供着?

象温哥华华人多,又有经济实力,自然就份量重,可以参政,竞选,参与游戏规则的制定,起作用就比不起好,离主流就近一点,就能更好一点地保护华人的利益,华人整体日子就能更好过一点.所以华人有能力有精力后让自己的选票发挥应有的作用,于己于华人整体都没有坏处.权利,社会地位都是争来的.如果不争,黑人兄弟今天坐公共汽车可能还只能坐后边.
- w% A: H; m) q% ]6 k9 |2 \' `
* `; i2 N% @7 A% w! A8 m4 @不过也不用对成为主流抱过高的期望,水再大也漫不过天去.孙悟空翻一个跟头十万八千里,还是在如来的手心里.你没看今年马田先生直接钦点西部的竞选候选人吗?