原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?4 v: M; v+ ^; L, T# v8 H
3 q- e5 K% O. \" b6 m你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
3 g2 Q; U3 y% \# ]7 l% b$ c$ w) }. X, g6 m: a' B, S5 o9 L
你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們. : h+ J: o @3 R t
$ F1 M* {: H8 P) N$ r) k7 G
現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等. 8 @2 }9 r0 U7 D' b4 N
4 ^$ B. L1 I9 A講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解. 2 p# X7 I7 F; p% @: ]
: f5 R0 ^4 W# l8 i對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著. 5 {3 ?7 a7 Z8 s1 w
1 `* Y% q: s* n) S6 z; Y5 q不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益. " s* h' e/ A; O
N0 ^& j# x& \& m+ ~7 ~. f2 d
首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |