pennychung

之前詢問過許多內行人了，但他們都沒把話說的清楚（或許是我聽不懂）或是希望有利可圖的才願意相談。看到人性的貪婪，我很失望。但您給我許多方面都是我正好需要的意見。真的很感謝您。：）

pennychung

q2006c大大，您說的是。我也在想辦法解套。感謝您的意見阿。

pennychung

滿大大，是contractor合約。裡面我方是開發商。他只是contractor。

滿城夢郎

原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?
2 ?7 X1 S/ ]3 c  D
* ]. ^- R% u: Z你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
9 o& v/ I. `2 K. f  X7 e* M! ~
$ u3 T6 T; t: U7 u6 Y' P+ T你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們.

現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等.
. N9 ^9 K4 Q) V  f2 I; ~$ [
講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
5 |' s, I1 ?0 b& j
對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著.

不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益.

首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做.

滿城夢郎

pennychung 发表于 2014-12-16 00:47
滿大大，是contractor合約。裡面我方是開發商。他只是contractor。

建商是CONTRACTOR來跟你簽約, 這樣.... 這間一定是空殼公司, 你告他們詐騙, 也不會有錢賠你們的損失.

問問你律師, 可否告當事人詐騙?

我想, 如果不和解, 現在只有直接告當事人, 才可以了結這事.

% x+ T# f1 a! i+ G不過, 一切都有可能是沒完沒了, 對方有心想陷你們, 之後仍有很多方法, 又或, 你可以找第三者律師, 問問可有專打這方面的律師, 看看這律師可有打贏過.

pennychung

滿大, 謝謝你啊