原來你們已經上庭終止合約, 現在建商用投入的費用來凍結土地?
2 ?7 X1 S/ ]3 c D
* ]. ^- R% u: Z你們律師上次提告建商些什麼? 詐騙?
9 o& v/ I. `2 K. f X7 e* M! ~
$ u3 T6 T; t: U7 u6 Y' P+ T你律師第一次成功阻止凍結, 即是他有心幫你們. . h. q# u5 F, @: I# d
6 V; R' O- s; w( y" v) V
現在你律師提出和解, 可能是因為見你們想賣地, 猜你們不想再等.
. N9 ^9 K4 Q) V f2 I; ~$ [/ z! q0 }4 Y2 J& v( @
講回建商, 他們的策略可能不是想在法庭上告到你賠錢, 更可能他們心知贏官司的機會不大, 他們只是想拖著你們丟空土地, 又或讓你們繼續去付借款的利息, 總之就想你們和他們和解.
5 |' s, I1 ?0 b& j0 x7 W3 A2 c5 @. n" b6 P
對方如果是這般, 你們就要越是表現出, 你們可以等著. 3 e! E. s/ _* j8 Z
" ~' M( F% o7 @# m: Y; f3 ^
不過, 你要考慮你媽是否想拖下去, 你媽年紀可以再等多久, 又或土地的價值, 是否值得拖長時間, 是否值得付擔高昂的法律開支, 是否值得繼續再付借款利息, 一切都是成本效益, 你律師提議和解, 可能也是基於成本效益. % _2 [* M! @* [4 w
* B7 Z( h/ Z s4 O/ c, ^
首先, 不要讓憤怒和恐懼阻撓你的判斷, 一切都是成本效益, 先問問自己, 值不值這樣去做, 你媽的情況下, 值不值這樣去做. |