yyy9980

如何看毛泽东时代 鼎盛防务论坛 » 天下杂谈 » 2007-12-23

黎阳

2007．12．21．

一．准战争年代
二．用民族利益衡量一切
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
五．特殊条件下的特殊斗争方式——“一边倒”
六．历史性分水岭——抗美援朝
七．咬定青山不放松——中苏分裂
八．最伟大的阳谋——中苏论战+援越抗美
九．高手过招
十．阳谋的副产品——猴与猪
十一．今天来自昨天
十二．驳对毛泽东的三大诽谤
十三．一场空前的民族危机
十四．毛泽东的旗帜永远飘扬

附录一．数学：关于“亩产万斤”评价一下思闻和天父的材料
附录二．毛泽东、刘少奇大跃进前后言论对比录
附录三．毛泽东：关于社会主义商品生产问题

一．准战争年代

所谓“毛泽东时代”，是指从新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年
。

这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗。主要包括：

（一）．不流血的大战——

1．冷战（1945—1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——
1976）。

（二）．流血的小战（局部战争）——

1． 反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，

比较著名的有：——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队
封锁长江口、上海、江浙沿海的基地——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：
打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地——上海保卫战（1950）
：制止台湾国民党空军轰炸上?
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛
基础。——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙
江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1963）
——“八．六”海战与崇武以东海战（1965）
2．抗美援朝（1950—1953）
3．国内剿匪（1949—1962）
4．西藏平叛（1959）
5．中印边界保卫战（1959，1962）
6．中缅边界堪界作战（1960）
7．援越抗美（1960—1975）
8．中苏边界冲突（1969）
9．西沙之战（1974）
10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972）

整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战
（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境
中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。

二．用民族利益衡量一切

评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“
民族利益超越意识形态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则
，才能做到如实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数
人谋求私利的鼓噪喧嚣和广告表演而已。

评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中
国又是什么状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根
本利益是什么，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。

毛泽东时代发生了那么多流血的和不流血的战争，发生过那么多那么天翻地覆的
变革，所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益
为标准来衡量才能弄清。

三．冷战时期中华民族最根本的民族利益

整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这
个大前提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。

“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的
判断和选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗•肯尼迪说：“一个
国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在
斯大林和齐•麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。”

中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避
又无法免受其害。

冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上
，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（
确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的
需要。1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满
目疮痍、遍体鳞伤、国弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能
力、 “人为刀俎，我为鱼肉”、任其宰割的中国。作为弱者，夹在美苏冷战夹缝
中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“
一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分
使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国——我得不到的
，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕抢一只羊的情景）。显
然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的
民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰
的命运，不当美苏冷战的牺牲品。

但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就
无法避免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题
：中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，
中国就不能强大。

由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解
开了这个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举
措，是否让中国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话，是否使中国
摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄，就应该
肯定。否则就是中华民族的罪人，就应该否定。其他一切都是废话。

四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”

蒋介石选择了向美国“一边倒”。在他看来只要傍上美国，一切问题都迎刃而解
：美国强，美国富，美国反共。世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实
惠多多的，有美国撑腰苏联就不敢乱说乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不
用担心东北、西北出问题。

实际呢？

据《蒋经国自述》，斯大林当面明确告诉蒋经国苏联为什么一定要把外蒙古从中
国分裂出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被
切断，俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是，不
能说就没有第三个力量出来这样做。”

蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，斯大林回答说：“当然！”

斯大林更特别警告蒋经国：“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵
到中国来，东北问题就很难解决了。”

斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中
的处境。

中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀
、力量最薄弱、最无险可守的“柔软的腹部”。如果有“军事强国”从这个方向
进攻苏联，就可能把苏联横着切开，“大卸八块”。斯大林对蒋经国说的“西伯
利亚铁路一被切断，俄国就完了”并非杞人忧天。“军事强国”即便不进攻，只
要沿着中苏边界驻军与苏联对峙，就足以产生足够的威慑，让苏联日夜精神紧张
，防不胜防，不知道要部署多少兵力才敢放心。苏联向来把来自这个战略方向的
军事威胁视为心腹之患，从不敢掉以轻心。1941年夏秋苏联在苏德战场那么吃紧
，明斯克战役损兵41万，斯摩棱斯克战役损兵76万，基辅战役损兵70万，维亚兹马战役损兵66万，一线部队几乎打光了，预备队供不上了，莫斯科都快门户洞开了，苏联仍然不敢动用西伯利亚的驻军。直到获得佐尔格的确切情报、得知日本
将“南进”而不“北进”、不会威胁西伯利亚时，斯大林才敢把西伯利亚驻军西
调，在“最后一分钟”赶到前线守住了莫斯科。要知道，苏联早在1939年的哈勒
欣河战役中就已经把日本最精锐的关东军打了个落花流水，已经知道日军的综合
战斗力比苏军差得不是一星半点，对苏联的威胁跟德军没法比。即便如此，苏联
对这个战略方向仍不敢掉以轻心，仍千方百计保持重兵。可见确保中苏边界的安
全在苏联的战略思想中占有何等重要的地位。既然苏联视这个方向为战略要害，
视这个方向上的军事威胁为心腹之患，那么苏联为对付这种威胁自然会不惜一切
，决不会有任何顾忌，受任何束缚。

蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把
中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到
中国来。只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”

其实仔细推敲一下斯大林的话的内在逻辑就不难看出苏联的战略意图：“西伯利
亚铁路一被切断，俄国就完了”——如果要靠“缓冲国”这种办法来确保西伯利
亚铁路不被切断，光一个外蒙古够用吗？从中国的东北、西北不照样可以“切断
西伯利亚铁路”吗？既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联
而言合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”—
—对此苏联毫无顾忌：战略利益的考量永远超越意识形态，超越个人恩怨，超越
个人好恶，超越个人利益。