yshi_music

左春和的原文太长，里面有一段是讲陈世美与秦香莲的，看法比较有意思，单独摘出来。

借京剧之尸 还专制之魂
原文出处：
http://www.360doc.com/content/11/0823/23/1462851_142804209.shtml



另一段则是经典的包公戏。是说宋代的书生陈世美考中状元后，抛弃了支持他的妻子秦香莲，为此，秦香莲在包公处告下了陈世美，然后包公为此把陈世美活活铡死。可以说这段戏从艺术角度来说已经十分完美，但完美的可能只是艺术的形式，其唱词内容是应该进一步剔别和批判的。故事本身的真伪已没有必要去作考证，只是唱词本身是中国民间情绪化的产物。这里起码存在几个需要解毒的问题：一、陈世美与秦香莲的真正爱情需要置疑。剧中的陈世美因地位的改变而改变了爱情，秦香莲则转爱为恨，正如孔子讲的“爱之欲其生，恶之欲其死，惑也”。正反映了中国古代妇女传统、畸型的爱情观。如果陈的改变是幸福的，而秦既然是爱陈的，为何不去成陈之美，善良的力量是巨大的，说不定使陈反而爱秦。而秦如此做法最后得到了什么，是复仇后的快感吗？如果是的话，正是这种仇恨欲结的心理造成了我们文化中的阴暗和脆弱，致使没有了宽容就没有力量。如果用现代心理学和经济学进行分析，秦香莲对陈世美根本就没有什么真正的爱情，有的只是功利的需要和心理的快感。也许我们不该责备秦香莲，然而陈世美的改变是否另有真正的原因呢？只有当陈地位沉沦或破败潦倒的情况下与秦香莲离异才能被人所接受吗？可见我们传统的心理文化已病得不轻。二、陈世美地位徒升产生的改变究竟是谁之错。陈的一夜升天，然后心理上和行为上有了重大变化，千百年来人们把愤怒都倾泻在了一个书生身上显然有失公允。陈是科举制度的受益者，又是受害者。得到了现时之利，又受到了心理畸变之害。这种变化在没有约束机制和法律机制的古代社会完全非陈世美个人能够左右自己的心理变化，陈的变化足以说明良心是靠不住的。那么我们为什么还要去依靠良心、或者谴责良心，为什么不去思考保证和限制良心的制度和机制。陈世美中举升天是否也与当下的考官之风一脉相承呢？陈世美只不过是变了爱情之心,可能害的是一双母子，而当下多少一夜升天的大人变得又是什么呢？害得又是多少双母子能够相比呢？遗憾的是我们只看见了远害而不觉近害，只看见了小害而未能觉察大害。并且正在搂着近害和大害而在责备远害和小害。三、包公铡美的合法性问题。古代的状元郎肯定也是国之瑰宝、一等人才了。对于这样的人应该重点看他的社会作为，也就是看他对于大多数人的社会贡献。对于伦理、道德范畴内的问题不应该使之扩大化、脸谱化。包公的做法正好应合了一种灾民心理，正是这种长满了毒瘤的嫉妒心理使我们的心理文化呈现着促狭的一面。直到今天我们评议人才的标准还是不能回到才能的本位上，往往指责人才身上的其它缺陷而变相否定其才能，而进行自欺欺人的自慰。所以，我们的当代文化很少能出现古代文化中的高峰。另外，包公的家长制做法也是现代社会所不容的，一个不能建立透明和严格程序的审判很难保证它的公正性。因为包公毕竟也是人，凡人都有局限性，都有被假相蒙蔽的可能，更多的时候情绪会淹没智慧。在民主与法制建设多年的现代，我们又如此隆重地推出包公到底意味着什么？四、酷刑的渲染。既使陈世美可能坏了良心抛弃了妻儿，但毕竟罪不致死，更不致用铡刀铡死。戏剧化的效果可能为了一解观众被点燃了许久的仇恨，让人们因为生活中种种不平造成的愤恨全部转移在陈世美身上。但戏剧可以生活化，而生活不能戏剧化。戏剧可以教育化，而教育已不能戏剧化。在这种酷刑教育中现代青少年会受到什么影响是难以估量的，起码会埋下仇恨的火苗，一切问题用以暴制暴的方式进行。如果这样，我们的文化和文明还有什么进步可言，只能又退到了封建王朝的水平。因此，这段经典唱段可作为一种戏剧传统来上演、批判，断不可走进中小学的课堂。如果京剧课程的设置在中小学校成为现实，某种程度上比纷纷扬扬的读经闹剧危害更大，比穿汉服、奉孔子更丢尽传统之丑。

Z!Z

老左看问题只看片面，连案情都没仔细看，就瞎鸡巴扯淡，你这转摘的也没看过原著，跟着瞎鸡巴搅合

戏剧里老包铡美是因为小陈不单抛弃了妻儿，更严重的是卖凶杀人

其实更深层的原因是小陈让老包的主子吃了暗亏，小陈让老包的主子的女儿莫名其妙的当了2奶，还是是事实上的二奶，你让皇上的连往哪搁？不杀不足以平主子的怒火

老包这老东西，一个统治阶级的狗腿子，见过他杀皇帝吗？主子的事情，老包比自己的老婆给强奸的气愤，小陈不死，比登天还难，估计买凶杀人也是老包硬搞出来的

yshi_music

－ 我觉得老左是借题发挥，阐述他自己对传统文化的看法而已。原文很长，主要是反对京剧进课堂的，陈世美这段只是一小部分，但写得有点小意思。

－ 转载他的东西并不代表我赞同他，关键是他的观点有没有道理，有没有新意。至于陈世美，那就是个道具而已，或者叫话引子，不必太较真。历史上的陈世美据说是个清官，和戏剧里的陈世美不是一回事。真要研究陈世美，就算看了原著（戏剧）也没用，那都是人编出来的，呵呵。

－ 说老包是统治阶级的狗腿子，好象有点过了吧，呵呵。他也就是个尽心尽职的官员而已。铡死小陈，皇帝女儿连二奶都当不成了，只能做寡妇，岂不是更惨？

－ wikipedia的陈世美“专栏”：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E4%B8%96%E7%BE%8E

Post by ]
京剧《铡美案》剧情：
宋朝，陈世美中状元， 又当了驸马。原妻子秦香莲带领子女入京寻夫，陈世美不认，反使家将韩琪追杀她们母子灭口。秦香莲哭告实情，韩琪自刎于三官堂。秦香莲到包拯处控告，包拯设计召来附马，与秦香莲对质。陈世美自以为国戚，强词狡辩。包拯欲铡之。太后、皇姑前来劝阻，包拯不顾，铡死陈世美。[/QUOTE


[QUOTE=Z!Z;2950169]老左看问题只看片面，连案情都没仔细看，就瞎鸡巴扯淡，你这转摘的也没看过原著，跟着瞎鸡巴搅合

戏剧里老包铡美是因为小陈不单抛弃了妻儿，更严重的是卖凶杀人

其实更深层的原因是小陈让老包的主子吃了暗亏，小陈让老包的主子的女儿莫名其妙的当了2奶，还是是事实上的二奶，你让皇上的连往哪搁？不杀不足以平主子的怒火

老包这老东西，一个统治阶级的狗腿子，见过他杀皇帝吗？主子的事情，老包比自己的老婆给强奸的气愤，小陈不死，比登天还难，估计买凶杀人也是老包硬搞出来的

Z!Z

Post by yshi_music;2950390
说老包是统治阶级的狗腿子，好象有点过了吧，呵呵。他也就是个尽心尽职的官员而已。铡死小陈，皇帝女儿连二奶都当不成了，只能做寡妇，岂不是更惨？

这你就不懂了，都说皇帝的女儿不愁嫁，想嫁谁就嫁谁，小陈就是给硬上弓的，谁料却当了2奶


铡死小陈，皇帝出了一口恶气，公主能换根阳物爽，包黑子获得名声，三大欢喜，只苦了小秦，拖了几个小孩，当了克夫的寡妇，谁敢上去操她？下半生只能靠小黄瓜了

Xinxin

看起来洋洋洒洒，仿佛是个学术文章。可是连包公斩美的情节都不了解，就出来立论说教，让人好笑。
包公是因为陈世美抛弃妻子才杀他？ 不是。
陈世美，欺君，骗皇帝自己没老婆；还企图杀害自己的老婆孩子以掩盖自己欺君的罪行。这样的人，不该死吗？