本周三(6月27日),曾在安省哈密尔顿地区引起广泛关注的“业主开枪打死偷车贼被控谋杀”一案有最近进展。安省法庭宣判,击毙偷车贼的科尔(Peter Khill)二级谋杀罪名不成立,当庭释放。 图片来源:COLIN PERKEL / THE CANADIAN PRESS 据本地英文媒体《多伦多星报》报道,这起案件发生于2016年2月4日清晨,被告科尔(Peter Khill)和女友(现在的妻子)被一阵嘈杂声惊醒。他们往外一看,有个盗贼钻进了他们停在门外的卡车里。 科尔马上给猎枪装上子弹,从后门冲出去,堵住了盗车贼斯泰尔斯(Jon Styres)。当时斯泰尔斯正背对着科尔,两人相距12英尺左右。 “举起手来!”科尔端着枪喝道,但是对方没听,而是转过身来。 这时科尔扣动了扳机,一枪将斯泰尔斯击倒在地。 警方到场后,科尔说自己以为斯泰尔斯要拔枪,所以才“自卫”。 可是调查显示,斯泰尔斯并没有携带枪支,于是警方控告科尔一项二级谋杀的罪名。 据悉,被击毙的盗车贼斯泰尔斯时年29岁,安省Ohsweken镇人,有2个孩子,是一位原住民。由于其特殊的身份,原住民社区、权益组织介入,他们将斯泰尔斯描述成一位“身世坎坷,对朋友有爱心的年轻人、一位顾家的父亲”,并通过媒体造势,一时间引起了不少人的关注。 在本月月初,这起案件进入庭审环节,控辩双方针对被告是否是正当自卫,展开激烈辩论。 控方说,盗车贼斯泰尔斯当时的手放在腰部,也并没有拿枪指著科尔,因此不对他构成威胁。科尔应该先打911报警,等待警察处理,而不是自己带着上膛的猎枪对付斯泰尔斯。 辩方律师则表示,科尔是一位预备役士兵,平时接受的训练就是“面对危局时提前做出反应”,所以他的行为得当。 在陪审团裁决前,法官告知陪审员,必须审视科尔的开枪行为是否是受到威胁做出的自卫反应。如果不是出于自卫,而是有意杀人,是二级谋杀罪;不是出于自卫,但是并非故意致人于死地,则是误杀;如果是出于自卫,则是无罪。 结果陪审团裁定,科尔开枪出于自卫,无罪。 法官宣判后,科尔和他怀孕的妻子拥抱庆祝,而死者的女友则当庭痛哭,几乎被人架出了审判厅。审判厅的大门已关上,她的哀号声仍不绝于耳。 科尔的辩护律师表示,在本案中科尔服兵役这个因素帮了他很大的忙,对陪审团做出无罪的结论起了重大作用。 |
Copyright © 1999 - 2024 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2024-11-4 07:55 , Processed in 0.139111 second(s), 23 queries .