任志强风波 反映中共高层激烈权斗？

今年中国人大政协两会，会场气氛严肃紧张，习近平、李克强等领导人互不交谈握手，一脸肃穆，往年侃侃而谈的与会者也噤若寒蝉，人人自危。这个“新政治生态”显然与“党媒姓党”和“任志强风波”有直接关联。

继“军队姓党”、“党校姓党”和“不准妄议中央”后，北京高调“党媒姓党”，再加上对习近平的个人崇拜和神话（如歌颂习近平的“神曲”《要嫁就嫁习大大这样的人》）走高，以及任志强遭到文宣部门狂轰滥炸，激起中共党内军内对中南海不断左倾的恐慌与不满，唯恐回到十年文革时代的质疑声此起彼落。

为平息党内特别是军内自由派不满情绪，纠正左倾，王岐山麾下的中纪委刊物《中国纪检监察报》刊发“千人诺诺，不如一士之谔谔”文章，表达与“不准妄议中央”提法相悖、鼓励进谏的言论，为任志强的“反党”言论辩护。《人民日报》也刊文指出，“有的领导怕丢面子，不愿听群众逆耳之言”，为中纪委挺任助力。据圈内人士称，习幕府紧急下令，北京西城区委现在不得以任何名义处分任志强，以防止党内军内引发“巨变”。

无独有偶，隶属中央网信办系统的网媒《无界传媒》，3月4日登载“关于要求习近平同志辞去党和国家领导职务的公开信”，批评习近平在政治上集权，剥夺李克强等人职权，在港澳台问题上损害邓小平的“一国两制”，在思想文化上搞“一言堂”，在外交上让美国“重返亚太”成事实，在经济上造成增长持续下滑及股市崩溃，并指责习的高压反腐加剧党内权力斗争等。文章在两会敏感期间刊登，尽管很快被删除，却将中共内争权争升到新高度。

习近平上台三年来推行反腐、整风与“收权、收枪、收嘴”，和李克强在经济等领域改革，使原有权力平衡被打破，遭到庞大官僚系统抵抗。习近平集权，便于政令能出中南海，实行社会经济转型，却也“不得官心”，造成执政绩效低下；反腐虽有廉洁官僚、提高中共治理形象的作用，但也出现重用亲信、排挤政敌的质疑。而习近平对官方和民间掀起的个人崇拜和神话运动，以及红歌红剧泛滥，虽未公开认同，却听之任之，不予制止，使社会各阶层如网民与知识界不满。

有分析认为，习近平左倾形象的打造，要“归功”中宣部蓄意“挖坑”。譬如，宣传部门只大肆宣传习的左倾言行，但不报导他关于胡耀邦等人的讲话，力推对习的个人崇拜和神化宣传，把习塑造成新独裁者和“毛泽东第二”。让彭丽媛参与今年极弱智的政治春晚、让西藏代表在两会期间戴习近平像章等，都被看作有人在给习近平挖另一个大坑。

据与习幕府有关的人说，习近平“党媒姓党”，最初表述语义是，党媒姓党而非姓刘（云山），或姓其他什么人。局内人当然明白话中的警告意味。然而，在幕后高参设计下，刘系文宣口断章取义，极力把习的形象往毛氏和文革方面挂靠。习近平“哑巴吃黄连”，致使党内军内对习的不满情绪暴涨。

任志强本就对李内阁围剿经济土围子不满，忍不住公开反击“党媒姓党”。如果习近平公开或半公开认可任志强说法，危机即可缓解。就在习近平左右为难、不好表态时，文宣口以捍卫习核心、捍卫党的领导为名，发起了对任志强的声讨与打压。

然而，本来讨伐任志强“名正言顺”，可再次打习近平一记闷棍，让他百口莫辩。不料不明内情、头脑简单的党棍们这时喊出“谁给了任志强反党的底气”，矛头直指王岐山，打乱刘云山及其幕后老板的战略部署，过早暴露“讨任战役”的真实目的。而王岐山和幕府乘势反击，披露对方讨伐任志强的面目，扭转战局，有效平息军内外挺任高官们的不满。

这起事件如只将事件解读为刘系人马拍马屁和高级黑，看来不能完全解释事情全貌。任志强言论确实触犯习“不准妄议中央”的圣意，有“犯上作乱”之嫌。习近平在全党宣示“习核心”概念，意味着绝对服从，即服从党的核心政治局常委，七常委的核心就是习近平。

由是，北京怕内部紧张甚至分裂，虽暂时停止追究任志强，并不表示今后不对任志强追究或边缘化。任志强事件也反映高层严重分歧，不仅存在习李与太子党、习李王与刘系人马等势力之间。习要集权，建立核心和绝对服从，遭到太子党右派和其他派系反对，而王岐山却在习和太子党之间打平衡牌。有人认为，王岐山左右逢源，也有点功高震主，不符习要求的绝对忠诚。