|
一名加拿大华人男子在中国找到了先前被“掳拐”的亲生儿子，并为他申请团聚移民。可是，移民官员经过调查，以“缺乏真实性”为由，拒绝了申请。该男子又以移民官违反程序正义（procedural fairness）为由向联邦法院提出司法覆核，但是仍然被驳回。  据联邦法院公布的消息，该华人男子为李某（Bao Xhu Li），现年49岁。他担保家庭团聚的儿子名叫杨鑫（Xin Yang），现年17岁。 李某声称，18年前他在中国同现任妻子高某（Xue Yun Gao）发生婚外情，并生下了杨鑫。杨鑫出生于1998年，当时李某和高某各自有家庭。 在2003年，杨鑫5岁时，在公园玩耍时失踪，李某称他是被人贩子拐走。 在杨鑫失踪一个月后，李某来到了加拿大，并以受到迫害为由成功申请为难民，继而获得了永久居民身分，最终入籍成为加拿大公民。 李某来加三年后回到了中国，同高某结婚，并第二年为她办理了团聚移民。此后，他也将自己同前妻生的两名女子通过团聚移民办到了加拿大。 在2008年，李某的朋友在街上看到一个“特别像李某和高某儿子”的小孩，就给他们打了电话。于是，两人就回到了中国做了亲子鉴定，证实那名小孩（杨鑫）确实是他们亲生儿子。 2011年，李某和高某担保杨鑫家庭团聚移民，却被移民官拒绝。李某和高某要求司法覆核，后移民部决定协商解决，指派另一名移民官重审该案。 第二名移民官经过调查，发现李某的陈述疑点重重。首先，李某不能提供孩子被绑架和贩卖的有效证据。他能提供的只有一份警方在孩子“失踪”8年后开的一封证明信，却没有孩子失踪时的报案记录。 夫妇两人对失踪当天情况的叙述也不一致。两人还曾表示，孩子曾被好友“收养”，目的只是为了孩子上学，并非真的收养。 此外，在李某帮妻子和两名子女申请加拿大身份的时候，都没有提过还有一个儿子的存在。 这些前后不一致的信息，让移民官质疑孩子被掳拐的真实性，所以就再次驳回了他们的申请。 于是，李某便以“移民官违反程序正义”，以及“没有考虑孩子的最大利益”为由，向联邦法院提出司法覆核。 联邦法院的法官认为，移民部已经给予申请人足够的机会和时间去补充新的证据，但是李某无法提供新的证据来证明儿子遭“掳拐”的真实性，因此移民官并不违反程序正义。同时，由于证据的不准确和不一致，移民官根本无法对孩子的最大利益做出判断。 基于上述的理据，联邦法院法官日前驳回这宗司法覆核的请求。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2026-3-14 02:18 , Processed in 0.133699 second(s), 23 queries .
