|
克里米亚公投决定脱离乌克兰加入俄罗斯，虽然引起国际社会一片谴责，但却是无法改变的事实。加拿大坚决反对克里米亚公投，这既符合国际社会的价值观，同时也是对本国魁北克可能发生的独立公投表达态度。
克里米亚公投不是一个地区性的事件，整个发展过程与欧盟、美国和俄罗斯三方角力有直接的关系，是大国利益和地缘政治相互冲突的结果。在亲西方的民主运动使苏联抛弃了共产主义而解体时，西方在俄罗斯的威望可说是如日中天，可是西方放弃了将已经接受西方体制的俄罗斯纳入西方价值体系这个历史机会，仍然对其采取猜疑和敌视态度。当俄罗斯民主政府实行美国经济学家推荐的“休克疗法”，西方没有给予经济支持，连“贸易最惠国待遇”也不给，让本来就低迷的俄罗斯经济落入低谷，使“民主势力”受到打击，这才让普京强势上位，克里米亚独立标志着西方国家对俄罗斯政策的失败。
有人说克里米亚独立公投是在俄罗斯枪口威胁下进行的，这并不是事实。很难想象如果有人投了反对票，就会被拉出去枪毙。实际上投票本身符合民主程序，加入俄罗斯确实是克里米亚人的选择。所以我们更应该注意为什么克里米亚人选择投向俄罗斯。乌克兰反对派毫不掩饰自己的反俄罗斯色彩，上台后立刻“去俄国化”，取消俄语官方地位，使俄罗斯族裔感到威胁是主因。俄罗斯族裔居住高度集中和语言的明显分隔是独立公投的成功条件。这让人想到魁北克与克里米亚的一些共同点。
魁北克独立运动来源于历史上的大国角力。但是现在的独立运动则和魁北克特殊的法律、移民政策和语言优待有关系。魁北克有利于法裔居民的法律，有选择移民的权力，实际上对法语移民有特别的优待，法语具有统治地位，结果魁北克成为法裔居民高度集中的地区。同为官方语言，英文的地位越来越低。我们这里讨论列治文的中文招牌上是不是应该有英文。可是在魁北克，法文独尊已经成为现实，英语成为“二等语言”，更不要说中文了。按道理，加拿大公民应该有权选择接受法文或者英文教育的权力，可是在魁北克，移民子女必须接受法文教育。对英文教育和使用英文限制极多。
魁北克的“法语化”说明如果“多元文化”应用不当，可能产生族裔离心力。语言分离的背后就是文化分离和归属感的分离。这种语言文化的独立就是主权独立的基础。正如主张魁北克独立的传媒大亨佩拉多在省议会竞选中说，魁北克“拥有建立一个朝气勃勃的国家所需要的一切”。
属于“魁北克人党”的魁北克省长马华已经宣布提前在下月7日举行省议会选举。声称若赢得省议会多数，会再次举行独立公投。马华说“主权独立”的魁北克将欢迎“加拿大游客”，维持使用加元。要知道，1995年魁北克的独立公投，反对独立派仅以50.6％的得票险胜独立派。目前“魁北克人党”选情不错，有可能组成多数政府举行独立公投。
克里米亚公投背后有军事大国撑腰，结果也许不公平，但局势可以控制。而魁北克独立没有决定性的力量控制局势，一旦公投成功，必然引起社会经济军事各方面的动荡，无疑是加拿大的灾难。
| 
