|
目前，加拿大三家小型无线网络公司都在面临出售的局面。联邦政府长久以来在此行业力求创建的竞争状态或将不復存在。
温哥华的Telus公司已在进行谈判，意欲收购Mobilicity。据悉，并购目标价值大概在3亿5千万到4亿加元之间。同时，三家独立无线网络公司中最小的一家，Public Mobile，已雇佣投资银行家為其寻找买主，这家公司是在2009年到2010年才开始运营的。而最大的独立公司Wind Mobile，已由其荷兰业主进行拍卖。
此类公司的一系列的待售状态将渥太华置于不利境地。5年前，政府在无线网络频谱拍卖中设立了特殊规则，用于创建一种竞争状态，以制约这个190亿的行业中占主导地位的Telus，Rogers以及BCE公司等。
大公司一直想收购小公司
这些新入行企业一直在努力争取足够的市场份额，以使其生意运转顺利，据说每一家都缺乏资金购买另一批用于建立超速LTE(长线发展)的网络频谱，而三家巨头电信公司則都拥有这些网络。
至少从二月份开始，Telus就一直在同Mobilicity进行谈判。Mobilicity的官方名称为Data & Audio-Visual Enterprises Wireless Inc.，这两家公司已签订一份信件，其中包括一段时期的谈判专利，这一专利一直延至上个月。据环球邮报所获得的一份文件称，Telus一直致力于收购交易、并迅捷地谈判和执行有关收购交易的最终协议。
这份保密文件是一封日期为2013年3月19日的信件，由Telus的企业发展副总裁Stephen Lewis签署。收信人为Mobilicity的总裁Stewart Lyons和Michael Levin，Canaccord Genuity投资银行业务部的总经理Michael Levin。信中透露，Telus希望获得“Mobilicity的资产中所有的发行证券和流通股”。对于這样一种交易建立的方式和原因尚不清楚，因为联邦对购买Mobilicity频谱的企业下有禁令，并持续到2014年初。Telus和Mobilicity都于周四拒绝发表评论。
Rogers最近也达成一个“期权交易”，以从Shaw Communication公司购买限制频谱，而联邦政府則仍在审查其无线证书的过户政策。
Mobilicity在2008年上届频谱拍卖中，以2亿4千3百11万购得先进无线频谱(AWS)，于2010年开展业务。有消息称，如果运营商将重点放在其频谱上的话，Mobilicity的价值可能在3亿5千万到4亿之间。
尽管Mobilicity近年来一直设法争取客户，但它也如同其他新入行的一样，只是通过比那些较大无线公司低价的方式来作为竞争手段。上周，Mobilicity告知工业部长Christian Paradis说，政府对频谱过户的审核程序更加冲击到新入行业者的资金获取，因为投资商们现在会担心“频谱资产的清偿能力”。这是一个大问题，因为下一次拍卖的投标人不得不在六月初表态。
星期四，Mobilicity在法律上也遭受了打击。安大略的最高法院裁定Mobilicity的债券持有人之一Catalyst Capital Group Inc.可以继续其要求停止7千5百万借贷协议的法律诉求，而这一借贷协议在今年早期一度成为Mobilicity关键的经济命脉。
Public Mobile已经雇佣了银行家寻找买家，一小笔养老基金已经开始查账目。因为公司的赞助商之一OMERS Private Equity想要退出，故出售进程已启动。
Public Mobile是新入行最小的公司之一，于2008年付费$5,238,000,000拿到四个无线牌照。这些牌照覆盖了安大略和魁北克部分地区大约有 17,600,000的人口。与其它新从业者相比，Public Mobile 在获取无线牌照上所付费用就少得多。当时，有一些人担心由于它所购买的频谱类型有限，所以可供选择的手机范围较窄。更何况，它的频谱，业内称之为“G block”，并不是2008年上届政府拍卖中，为新入行者所预留的牌照。但是否有公司会对Public出价尚不清楚。无论如何，这个生意价值也应该在1 亿到1亿5千万之间，因为其频谱价值也随着时间升了值。
Drew McReynolds，皇家银行多美年证劵公司的分析师，在星期三的研究纪要中写道：“加拿大无线网络处于一个十字路口，要么向无线新入行者投入新资金，以使国家无线网络策略存活;要么新入行者被3个无线巨头兼并。”
三家无线公司退出游说集团，称待遇不公
加拿大的小型无线网络公司与它们强大对手之间的长期宿怨达到了最高点：三家移动电话运营商愤怒地从这个行业的主要游说集团中撤离。
Wind Mobile Canada, Mobilicity 和 Public Mobile从加拿大无线电讯协会撤出，因其认为此组织一贯偏向三大电讯巨头：Rogers Communications Inc., BCE Inc. 和Telus Corp.
在上周三的联合新闻发布稿中，代表称他们已厌倦了加拿大无线电讯协会在各个方面支持三大电讯巨头的做法;从这一点来讲，电讯协会不能代表加拿大移动无线网络的全体。
Simon Lockie 是Wind Mobile的代表，“首次接触加拿大无线电讯协会的时候，我们被给予承诺，在有关行业协调的任何问题上都要明确和公正。但是协会不断地违背承诺，根本不管我们在很多问题上的反对意见。我们除了退出没有别的选择。”
电讯协会发言人Marc Choma在一封电子邮件中称，协会拒绝接受“仅仅代表一定成员的利益”这一指控。Wind, Mobilicity 和Public Mobile三家公司的退出令人遗憾和惊讶。这几家运营商自入会以来一直都是完全参与到协会董事会和委员会的各项事务，直到宣告退出为止。并称对任何拥有大批和各色成员的行业协会而言，常有异议再普通不过。
规模较小的几家公司有个关键性的问题得不到解决，這就是三大公司对“自我管制”行為的强调。
这些新入行业者表示，一种“自我管制”的行为准则不能有效的保护消费者。除此之外，他们还要求诸多问题的透明性，如选择性和强制性服务、合同违约金以及终止合同费用等。三家公司认为协会本应反映所有成员的心声，但实际上他們只是Rogers, BCE 和Telus的支持者。
一次访谈中，Lockie先生表示，消费者保护问题只是协会和持异议者很多意见相左的诸多问题之一，在过去几年中，协会并没有把工作重点放在行业协调的问题上。Lockie认为退出协会并不会让人惊讶，因为他们已经提出过很多次、并曾经威胁退出。
Gary Wong是Mobilicity的法律事务处处长，他表示除此之外，对于协会的定位方面也存在异议。加拿大无线用户喜欢有竞争力的价格，而实际上他们现在的价格是世界上最高的国家之一。
联邦政府在2008年为打造新的竞争对手而预留无线牌照的时候，Wind Mobile, Public Mobile 和 Mobilicity适时的出现了。这几家公司尽管大打价格战，但在争取稳定客户群的时候一直都面临巨大挑战。去年底，据Convergence Consulting Group Ltd.咨询公司总裁Brahm Eiley 称，Wind Mobile, Public Mobile 和Mobilicity所占加拿大市场份额总共在5%以下。
许多业内观察家们都等着看这个行业的兼并过程，因为陷入资金困境的小公司早晚会被资金雄厚的大公司吃掉。
| 
