餐厅被4岁男童触碰臀部，三次调解无果闹上法院？网友一边倒 ...

也有少数网友分析：没什么好说的，摸了就是摸了，年龄不是挡箭牌！坚决支持走法律程序，严审重判，光天化日之下，竟然在公共场合，用屁股对着过道猥亵一个4岁男童的手！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么做？

第一，4岁孩童不具备主观猥亵的刑事责任，但监护人应该加强看护！

首先，根据《民法典》相关规定，侵权成立要看有没有过错，区分故意冒犯还是意外碰撞。

评论区中，很多网友讨论这件事的时候混淆了刑事和民事两套责任体系。4岁孩子不具有相应的控制辨别能力，既不用承担刑事责任，也不用承担民事责任，但侵权后果由监护人承担。

如果监控证实是故意触碰，监护人需要赔礼道歉、加强管教；如果属于奔跑过程中无法预见的意外，则不构成侵权。最终事实以监控完整证据作为裁判依据。

第二，赔礼道歉不是张口就可以索要，必须要有侵权事实！

首先，根据《民法典》 相关规定，赔礼道歉属于人格权侵权的责任承担方式，前提是法院认定存在侵权行为、行为人存在过错。

本案矛盾焦点就是互相要求对方道歉。很多人以为只要发生肢体接触，就有权要求对方道歉，法律上并非如此。

也就是说，如果法院认定男孩属于无意碰撞，那么小熊索要书面道歉的诉求就得不到支持；反过来，如果证实小熊的行为造成孩童受伤并且存在过错，家长的反诉道歉请求才会被支持。

双方互相要求道歉，能不能得到支持，全部看证据还原出来的客观事实，不是看谁受了委屈。调解不成，恰恰就需要法院依靠监控来定分止争。

第三，公共场合未成年人监护不能缺位，成年人必须无条件退让？

首先，《民法典》也明确，监护人对未成年孩子负有看管义务，在餐厅、商场这类人流复杂的公共场所，家长应当约束孩子奔跑冲撞，避免和其他顾客发生肢体冲突。

不少网友提出，小孩子天性好动，公共场所磕碰在所难免，成年人应当多忍让。包容是道德层面的善意，但道德不能绑架法律。

就算最后查明属于意外，也只能免除侵权赔偿责任，并不代表成年人就必须忍受越界的肢体接触。成年人拥有身体不受侵扰的人格权利。

所以说，遇到类似纠纷，优先保存监控、录音证据；调解无法达成一致，通过诉讼由法院来判定责任，是理性维权的途径。

最后，我们既不能把四岁孩童的行为等同于成年人恶意猥亵，也不能拿“他只是个孩子”这句话，抹平成年人的人身权益。道德可以讲包容，但是非对错，终究要靠证据说话。

对于这件事，你站哪一边？欢迎评论区留下你的看法。