|
2025年12月11日中午，87岁的书画家范曾通过个人社交平台发布的一则声明，如一石激起千层浪，迅速成为舆论焦点。声明中，他不仅宣布与第四任妻子徐萌“喜得独子”，更决绝地表示与女儿范晓蕙、继子范仲达及其家属“断绝关系”，并将所有个人及商业事务全权委托给妻子徐萌。澎湃新闻发现，这纸声明并非孤立的情感决裂，其背后紧密关联着9天前（12月2日）一家名为“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”的新企业悄然成立。 与范曾此前交往颇多的书画收藏界人士曹泽益接受澎湃新闻采访时表示，范曾声明中所言的“本人涉及的一切公益慈善事务，仅通过北京十翼文化艺术基金会完成；商业运营相关事务，将通过十翼范曾（北京）文化艺术有限公司办理”都是有所指的，“其继子范仲达曾深度参与其商业运营包括直播销售以范曾为名相关的艺术品。然而，以后，如果以范曾之名直播销售艺术品恐怕就不太好说了。” 在刊发公开声明前，范曾在北京参加活动捐赠字画并在现场接受澎湃新闻采访时表示：“因为我最近生了一个独子，又搬了新家，这是一个非常愉快、非常幸福的家庭。以后因为年岁高了，我家里的事，就委托我的爱妻徐萌来全面掌握。” 对于范曾决绝地表示与女儿范晓蕙、继子范仲达及其家属“断绝关系”，北京法津界一位律师在社交平台分析称，父亲单方面宣称与成年子女断绝关系，不具有法律效力，子女对父亲仍然要履行赡养义务，对父亲的遗产也仍然有继承权，“理论上，范曾这种声明只是气话，不影响法律上的权利义务，子女对范曾该赡养还得赡养，范曾的财产该有子女一份的也仍然有。发声明断绝关系，继子就不说了，亲生的女儿也当作不存在，看似单纯羞辱，实则绝情绝义，够狠。” 决裂的动因：从家庭失和到核心利益的重置 据与范曾有交往的艺术界人士分析，范曾此番公告与女儿范晓蕙、继子范仲达公开且彻底的决裂，是多重因素叠加的结果，远非一时冲动，“直接导火索的当然是今年8月其女儿公开导致‘失联风波’与信任的彻底崩塌。87岁高龄喜获儿子，则是此次事件最根本的转折点。” 据澎湃新闻此前报道，今年8月，范曾女儿范晓蕙公开发文，称父亲被妻子徐萌带离住所后“失联”，原住所被贴封条，库房内大量书画、古玩藏品被搬走。尽管范曾友人及关联公司随后澄清其“一切安好，正在闭门写书”，并称此为搬家之举，但这场公开的家庭矛盾已无可挽回。在12月11日中午的声明中，范曾将此事件定性为有人以子女名义“恶意虚构事实，公然诽谤”并“危害其一家三口人身安全”。 范曾87岁高龄得子，则是本次事件最根本的转折点。据一位不愿具名的北京艺术界人士对澎湃新闻透露，其实8月份范曾失联风波发生时，范曾与徐萌的儿子已经诞生。 事实上，对于儿子的出生，87岁的范曾在12月11日的声明中难掩喜悦，称“幸何如哉”，并强调未来将与爱妻、幼子“三口共度”。这一全新核心家庭的形成，必然引发其对身后事——包括情感寄托、财产继承与事业传承——的全面重新规划，原有的、关系复杂的子女（亲生女儿与继子）在新的家庭结构中被边缘化或被抛弃。  范曾与其第四任妻子徐萌 澎湃新闻 资料 范曾声明局部 据悉，今年87岁的范曾有四段婚姻，1963年，范曾与同窗林岫结婚，1971年，范曾与边宝华结婚，后生下女儿范晓蕙。1993年，范曾与边宝华离婚后，与张桂云（楠莉）结婚。2021年，张桂云辞世。去年4月，范曾宣布与徐萌结婚。范曾的四段婚姻构成了其复杂的家庭网络。女儿范晓蕙为第二任妻子所生，继子范仲达、范一夫则为第三任妻子楠莉带入并改姓。在第三任妻子去世后，这些继子曾深度参与其商业运营。 商业版图的重构：从“泛家族化”到“核心可控” 此次“断绝关系”声明，与其说是一场家庭悲剧，不如说是一次其商业与艺术遗产重组行动的前奏。新成立的“十翼范曾（北京）文化艺术有限公司”或许是这一重组的核心工具。 据澎湃新闻了解，在此之前，范曾的艺术品销售除了与其长期合作的荣宝斋等公司外，呈现为一种“泛家族化”的分散模式， 如北京范曾艺术品有限公司，范曾本人仅持有1%的象征性股权，而继子范仲达则持股60%，掌握绝对控制权；另一重要平台北京范曾艺术品鉴定中心，更是由另一位继子范一夫间接控制98%的份额。这种安排使得实际经营权长期存在于以继子为核心的家庭成员手中，业务范围也相对集中于通过直播销售复刻版画等特定艺术品销售。范曾本人更多是品牌象征，与具体商业运营保持着一定距离。 而从12月2日开始，一个以现任范曾妻子徐萌为绝对核心的“核心可控”新体系已然建立。据企查查信息显示，范曾名下关联北京范曾艺术品有限公司等多家公司，于12月2日与妻子徐萌出资成立十翼范曾（北京）文化艺术有限公司，徐萌、范曾分别持股51%、49%。此外，范曾持有北京范曾艺术品有限公司、北京范曾艺术品鉴定中心（有限合伙）1%股权，前者由范仲达持股60%，后者由范一夫间接持股98%。 范曾12月2日与徐萌出资成立十翼范曾（北京）文化艺术有限公司，徐萌、范曾分别持股51%、49% 《关于范曾的声明》的墨迹原稿其一 《关于范曾的声明》的墨迹原稿中，关于十翼范曾（北京）文化艺术有限公司等的说明 12月2日成立的十翼范曾（北京）文化艺术有限公司，徐萌持有51%的股权并担任法定代表人，范曾持股49%。这一股权结构绝非偶然，它从法律上确保了徐萌对公司拥有不可争议的绝对控制权。与此同时，范曾在声明中明确，所有个人艺术与商业事务将全部交由徐萌及新公司处理，这等于在事实上宣布了新公司作为其个人品牌唯一官方运营通道的地位。 从公开声明看，新公司的经营范围被极大地扩展，涵盖了从最核心的 “文艺创作” 到 “艺术品代理” 、 “珠宝首饰零售” 、 “文化交流” ，乃至 “企业管理咨询” 等广泛领域。这清晰地表明，新体系的目标绝非简单承接过去的销售业务，而是要实现对“范曾”品牌进行一体化、专业化深度开发，全面掌控从内容创作、鉴定评估、市场销售到品牌授权与战略管理的全产业链。 范曾与徐萌 通过这一系列操作，范曾其实是为其艺术遗产的传承奠定了全新的、且完全由徐萌主导的制度基础。 范曾在公开声明中称：“上述人员（范晓蕙、范仲达二人及其家属）及实体不得再以我的名义对外从事任何活动。上述人员及其实体的任何活动也均与我本人无关。对其在销售、展览、赠与或其他任何活动中涉及到我本人名义的艺术作品，我个人均不予置评，但保留追究其法律责任的权利。” 对此，与范曾交往颇多的收藏界人士曹泽益对澎湃新闻分析称，其继子范仲达等以后如果直播销售以范曾之名的艺术品，恐怕会有一定问题。 范曾夫妇今年参加其继子的画展现场 12月11日17点澎湃新闻记者在发稿前发现，范仲达持股公司“北京范曾艺术品有限公司”仍在直播售卖以范曾为名的字画，短视频账号仍在发布范曾此前的视频宣传。对此，有法律界人士认为，这要看范曾之前授权的时间是否到期，如果没到期，继续销售当然不会有问题，而在范曾声明发布后，范仲达持股公司其实已无权利以范曾名义新增销售字画。 范仲达持股公司“北京范曾艺术品有限公司”仍在直播售卖以范曾为名的字画 范曾人生经历一直充满争议，他曾先后师从吴作人、李可染、李苦禅等诸位名家。据相关文献记载，范曾年轻时曾与知名作家沈从文交往密切，特殊时期时曾撰写关于沈从文的大字报而令后者“感到十分痛苦，巨大震动”。沈从文在文章中表示，“我还是对范曾同志十分感谢，因为他教育了我，懂事一点，什么是‘损人利己’。可说是收获之一。”范曾画作早年在拍卖场曾创下较高价格，亦有一些评论指称其善于炒作经营，有收藏家20多年前曾因指责范曾 “流水线作画”而被其告上法庭。 20多年前有收藏家称范曾 “流水线作画”而的现场 相关链接｜范曾的公开声明 一、我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！ 二、鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。 三、近期我身边有人恶意挑起矛盾，无视我的名誉、健康与合法权益，我深感无助、痛心！有人曾以范曾子女名义，以“寻找、关爱”范曾为由，恶意虚构事实，公然诽谤我与吾妻；另有人打着“范曾子女”旗号，以“保护”范曾为借口，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。 故此，即日起，我本人与范晓蕙、范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来。我本人也与上述两人及其家属、以及持股、管理、运营的，或与之有任何关联的公司及实体，不再保持或延续任何形式的合作关系。同时解除并撤销对上述两人及其家属、其所涉及实体的任何委托、授权或其他合同关系。上述人员及实体不得再以我的名义对外从事任何活动。上述人员及其实体的任何活动也均与我本人无关。对其在销售、展览、赠与或其他任何活动中涉及到我本人名义的艺术作品，我个人均不予置评，但保留追究其法律责任的权利。 四、自即日起，我本人涉及的一切公益慈善事务，仅通过北京十翼文化艺术基金会完成；商业运营相关事务，将通过十翼范曾（北京）文化艺术有限公司办理。 我现与妻子将继续为国家文化艺术及公益慈善等事业聊尽绵薄，积极履行社会责任。 2025年12月11日 |
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-3-27 19:11 , Processed in 0.134166 second(s), 23 queries .
