|
合作伙伴分手后想取回东西有时会很困难，补充合作伙伴因几件物品发生争执，陷入小额涉案法律纠纷。最终法庭是依赖证明其证据，厘清是否属于「礼物」决定，物品的归属权。
《每日蜂巢》报道，雷纳茨（Aminata Renaerts）向卑诗省民事法庭提起诉讼，对他的前恋人吉滕斯（Romario Gittens）提起诉讼，声称被告拿走了他的汽车、车钥匙、T恤打印机、邮箱钥匙和房门钥匙。 雷纳茨自我辩护，希望吉滕斯归还这些物品，否则要求赔偿4,400元。 吉滕斯也代表自己出庭，他告诉法庭，虽然雷纳茨确实支付了汽车费用，但车辆登记在他的名下。他们还补充说，T恤打印机是雷纳茨送的圣诞礼物。 法庭裁决解释称，争议最终结为两个问题：谁拥有这辆车，以及T恤打印机是否是前同伴之间的礼物。 仲裁员亨德森（Mark Henderson）补充说，虽然之前公告中提到了关于房屋钥匙和邮箱钥匙的问题，但在其声明中表示，防守方已经归还了房屋钥匙，所以相关问题不予处理。 要确定车辆转让有点困难，虽然法庭认为雷纳茨“无可争议地支付了汽车费用”，但他没有提供车主证明或有关该车的详细信息，例如其品牌或型号。 也判定书称：“原告提供了一张汽车照片，但照片上只显示了一辆白色汽车，没有标志、品牌或型号名称等特征。原告也没有提供任何证据证明这辆车支付了多少钱或何时购买了这辆汽车。”亨德森说，被告同意原告支付了费用，但称他的名字出现在保险单上，虽然他没有表明车主证件，但可能认为他保险单的名字甚至是车主证明。 由于原告雷纳茨没有提供包含其姓名的车主证明，因此要求归还汽车和车钥匙的请求被驳回。 ，在争夺T恤打印机事件中，原告取得了胜利。法庭解释称，根据赠与法，领取礼物的人必须证明该物品是礼物。然而雷纳茨提供了T恤打印机发票的副本，日期为2023年11月，金额214.63元。 亨德森写道：“雷纳茨称，他购买了T恤打印机并将其放在圣诞树下，但无意将T恤打印机送给防守方。”反之，吉腾斯没有提供任何支持证明T恤打印机是礼物。 最终，吉腾斯被要求向雷纳茨赔偿321.86元，其中包括304.63元的损害赔偿金和17.23元的罚金。
|
Copyright © 1999 - 2026 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-4, 2026-10-24 04:44 , Processed in 0.134780 second(s), 22 queries .
