3岁幼童莫名死亡 父亲追查到底 新西兰一大悬案开审

新西兰近年来的一大悬案今天开审。这个悬案涉及到一名3岁男童的意外死亡。而在他生父的不懈努力下，今天，家庭内的母亲，还有同母异父兄弟都要出庭。

家庭内有人掩盖真相？庭审才刚刚开始，一切依然是扑朔迷离。

第一时间警方没有搜集证据

2019年1月29日，南岛小镇Gore发生了一起令人震惊的悲剧。

一个名叫Lachie Jones的3岁男童在当晚神秘消失.

12个小时后被发现浮在离家1.2公里远的市政氧化池中，面朝上漂浮在水面。

尽管男童当天的着装，应该为蜘蛛侠背心、蓝色鲨鱼T恤、高亮安全背心、军绿色短裤和一顶黑白格纹警察帽，但在发现尸体时，除了警察帽在附近被发现外，其他衣物全部已经不翼而飞。

失踪当天应该有的穿着：

初步尸检报告一度认为男童死于溺水，没有发现任何外伤。

警方当时的推断，是这名身高66厘米、体重17.5公斤的男童，当晚在8点55分左右独自离开母亲Michelle Officer，赤着双脚穿过一条长约1公里、布满砾石、刺草和动物粪便的崎岖道路，越过一道锁着的铁丝网大门，沿着湖边走到了这个离家1.2公里外的地方，然后意外落水身亡。

然而，这一作案推断受到了男童父亲Paul Jones的强烈反对。

“要是他真的穿过那些荆棘丛生的地面，身上怎么可能一点伤痕都没有?”

这个父亲说，“葬仪馆的人也证实，他的尸体状况完美无缺，双脚上都看不到一点伤痕。”

他找到了警方团队，要求重新调查。

小男孩的父亲Paul Jones，现年51岁的Paul Jones：

但是，警方告诉他，寻获男童尸体的警员当晚没有立即封锁现场。

发现孩子后，这个警员将其抱起，向大门方向跑去，期望能与呼叫的救护人员会合。

后来警方未对现场进行全面勘察，比如没有采集可能存在的指纹或纤维样本、没有找到男童的脚印或车辙等线索。

这是一个重大疏忽，结果导致无法启动更详细的调查。

生父不放弃 多年来苦寻答案

小男孩Lachie Jones的父亲Paul Jones决心不放弃，他为此聘请了律师团队。

律师首先就对警方的疏忽提出了强烈质疑，认为这严重违反了警务调查的基本规范。

更值得怀疑的是，警方似乎从未追查一则目击证词。

有人当晚看到一名赤裸上身的男子在沼泽池附近游荡，他可能与案件存在某种关联。

Lachie Jones的生母和生父

除了这些疑点，警方重组时间线的努力也存在重大缺陷。

警方似乎过于依赖证人的口供，而部分关键证人的通讯数据却无法核实。

在某些情况下，警方要么从未要求获取证人手机数据，要么为时已晚，这些可能印证案情的重要数据已不复存在。

一个只有3岁、行动能力有限的男童，难以凭一己之力独自走那么远的路，而且当晚发现其尸体时，身上竟然毫无损伤，是难以想象的。

男童父亲Paul Jones认为，儿子当晚极有可能遭到他人伤害，然后被带到了发现地点。

“我完全肯定有人把他带到那里去的。

“我不知道可怜的儿子经历了什么，我不愿去想象。”

他还暗示自己对谁做了这件事有一些猜测，但出于某些原因，“警方对此视而不见”。

男童父亲Paul Jones在发现尸体的氧化池外面

推翻“意外落水”结论 重新审理

其后，第二次的警方调查仍得出与最初调查相同的“意外溺水”结论。

但Paul Jones也在按照他的方式寻求真相。

他换了律师团队，同时寻求国际专家的协助，要求对这一离奇死亡案展开深入彻底的调查。

律师Grant Fletcher对此案的评价是“令人极度不安”。

他直言：“警方的调查简直可笑，所推断的案情根本站不住脚。Gore小镇确实有人认为，一个伤害儿童的凶手仍在逍遥法外，他们有充分的理由这样想。”

律师Grant Fletcher

时间到了2023年8月，在两次对警方审理结果表示不服后，他们终于取得了一些进展。

当局同意召开一场为期三周的死因庭审，重新审理Lachie Jones死亡案件。

法医将重新评估男童是否真的死于溺水，以及是否涉及他人，是否涉及疏忽行为。

警方也承认在最初的调查阶段确实存在缺失，并已自行将此案提交独立监察机构复核。

今年1月，对事发地点的氧化池还进行了重新实地考察。

庭审开始 家庭矛盾在法庭上暴露

今天，就是本案重新庭审的日子。

Lachie Jones的生母，以及同母异父的兄弟都出庭作证。

庭审期间的剑拔弩张，让一个家庭的矛盾暴露在阳光之下。

Lachie Jones的母亲Michelle Officer在庭审中接受了严厉的盘问。

律师代表Lachie父亲提出质疑，怀疑她在儿子（因某种原因）死亡后，处理尸体，并制造了不在场证据。

Michelle Officer坚称自己当晚失去了儿子的踪迹，孩子是自己跑走的。

律师指出母亲Michelle Officer在报警后曾一度回家，且在通话中从未喊过儿子的名字，这被视为可疑。

律师还将质疑男童生前的健康状况和就医情况，试图证明母亲疏于照顾。

父亲方的律师Max Simpkins在庭上严厉质问生母

律师还指控这位母亲曾造访朋友，是为了制造不在场证明，并暗示她对儿子死亡并不难过。

Michelle Officer对此予以了激烈否认，并当场情绪崩溃。

两名法医学家对尸检结果提出质疑，认为并无充足证据确定孩子是溺水身亡。

其后，小男孩同母的哥哥Jonathan Scott也出庭作证。

律师质疑当晚Jonathan Scott为何没有帮助母亲寻找男童，暗示他事先已知道情况。

律师还提出，有证据显示发现时男童身体低温，推测他可能是在下午那45分钟里，母子三人在家时就已经死亡。

律师质疑当天下午，当他们发现Lachie尸体后，是否是先将其藏到冷柜中，然后等待决定如何处理。

对此，这个哥哥Jonathan Scott断然否认，称这个说法“荒谬”。

他说，他和Lachie关系很好,常在房间里一起玩游戏。但他描述Lachie有时也很顽皮，不太听母亲的话。

未来几天，Lachie Jones的父亲也将出庭作证。

他还将会提出什么证据，新西兰媒体都在关注。

Lachie Jones的父亲今天在法庭外

这是一个父亲不愿放弃希望，一直追查真相的故事。

最后的结果可能不那么美好，但本案无疑已经被新西兰人高度关注。