|
一名分契物业业主使用了超过12 年的停车位被物业公司撤销，因此她向小额法庭起诉分契物业要求赔偿，最终获得胜利。
卑诗民事解决法庭的一项裁决概述了Elise Yuen Ching Chan 与其物业管理公司所面临的问题。 2006年至2018年间，陈女士在物业中的4 号停车位停了12年，她请求法庭命令物业管理委员会将该车位指定为有限的公共财产。 物业管理公司称，陈女士在购买房产时就知道自己的产权未包含停车位，而陈女士则表示，她在购买房产时认为其产权中包含了停车位。 仲裁庭虽然在这个分歧点上站在了物业管理公司一边，但也确实认为陈女士在该车位上停了12 年，过去并没有出现任何问题。 2019 年8 月，物业给陈女士发了一封信，告知她在停车场中并没有专属停车位，但会为她提供2 个室外访客停车位。那年晚些时候，物业表示只会为她提供一个访客车位。从那时起，陈一直在付费租用停车场另一位业主的车位。 有趣的是，物业反驳说4 号车位空间并非作为停车位而存在，但向法庭提供的素材中显然不是那么回事。因此仲裁庭表示：「我不接受物业公司的说法，即从来没有4 号车位，或者4 号车位区一直是通往储存区的走道。」 仲裁庭的关键点在于，陈女士在4 号车位停车已12 年都没有问题，这意味着她期望继续在该车位停车是合理的。 最后，仲裁庭命令物业公司要允许陈女士独家使用4 号车位，直到陈女士出售她的产权为止，但她的车辆和仓库门之间要留出2 公尺的空间。该物业公司还被勒令支付225 元的法庭费用。
|
Copyright © 1999 - 2025 by Sinoquebec Media Inc. All Rights Reserved 未经许可不得摘抄 | GMT-5, 2025-12-5 19:06 , Processed in 0.150732 second(s), 23 queries .
