河北泄洪是不是为了保北京?胡锡进的苦心白费了

随着京津冀水灾的不断加剧，一个敏感的话题浮出水面：

河北、天津泄洪，是不是为了保北京？

尤其是河北，是不是为顾全大局，而被牺牲掉了？

各种新闻的评论区，都能看到河北和北京的网友各执一词，吵得不可开交。

对此，专家表示这个说法不准确，并各种普及啥叫蓄滞洪区。

而我们的大宝贝胡锡进，更是连发两篇文章谈论这个问题。

在第一篇里，老胡又是分析涿州和北京房山区的地理位置，又是普及水往低处走的大自然规律，来证明【涿州“为保北京而分洪”被淹】的说法，是反常识的讹传。他呼吁大家不要被一些想当然的信息带了节奏，更不要被别有用心的煽动性心思所惑。

在第二篇文章里，老胡说北京并非让自己的那几个区安然无恙，把洪水都排到河北去，并声称他认识的北京市民从没有人想过让河北做我们的“护城河”。

此话一出，被人骂得狗血淋头。

那边，老胡刚苦口婆心地表示，不能把一个地区当成另一个地区的“护城河”。

这边，河北书记就表示，要坚决当好首都“护城河”。

老胡的一片苦心，算是白费了。

当然，书记的意思未必就是为了保谁而牺牲谁，但这个时候说这个话，确实是不合时宜，且易引发联想的。

也许正如老胡所说，有些北京周边的领导干部喜欢把“保卫北京”挂在口头上，权当这是他们的一片好意吧。

但这片好意显然没有人领情。

可能是领导不经常上网冲浪，还以为现在依然是“舍小家保大家”的那个时代呢。

然而，有些事情，早就悄悄地变了。

以前那些热泪盈眶高喊“不惜一切代价”的人，很快发现，原来自己才是那个代价。

当无条件的牺牲和付出，换不回应有的补偿，它们便不再被认为是崇高的义举。

激动人心的口号，和画饼充饥的荣誉，已经不再具有鼓动作用。

当河北涿州发布接受救灾捐赠方式，评论区不再是一水的“一方有难八方支援”，点赞最高的是“捐没问题，问题是捐完以后能不能到百姓手里，怎么监管，谁来监管。”

而北京红字会发布接受社会捐赠的消息一出，各种评论区，都表现得出奇地团结一致。

这标志着一种难能可贵的清醒。

老胡说，“哪里的命都是命，哪里的财产都是财产，这是道义，也是真实的原则。”

这话没毛病，但角度还是高高在上。

在老百姓看来，这不是什么道义和原则，而是被遗忘很久的常识。

我们不是为了某个宏大目标而活着，我们住的房子，种的庄稼，挣的钱，不应该为了某些虚无缥缈的概念和词汇，就以崇高的名义被牺牲掉。

有些人应该意识到，人们越来越活得脚踏实地，没那么好忽悠了。