|
因一名华裔病人病发引致灭门惨剧而遭投诉的精神科医生老洪达﹐被指不达行医标准及不称职﹐接受安省内外科医生会长达20日﹑拖拉达一年的聆讯昨天终于结束。聆讯甫开始﹐老洪达即获控方撤销不称职的指控。辩方则在结案陈词中穷追猛打﹐指病人家属一直满意老洪达的治疗﹐直至惨剧后才作投诉﹐不排除家属因自责及内疚﹐无法面对﹐惟将怨气转嫁他人。
今次事件与数年前发生的一宗伦常惨案有关﹐案件哄动本地小区﹐广为中外传媒报道。但医生会在聆讯开始时已颁下传媒禁制令﹐不得披露聆讯中的病人身分。
控方昨天结案陈词时指﹐老洪达未能充分评估病人状况﹐与病人的家庭医生亦缺沟通﹐老洪达的诊疗纪录马虎﹐在在影响医生跟进病人情况。
事发前数月﹐病人再向老洪达求诊﹐获发新药﹐老洪达却没有纪录在案﹐令他忘记作进一步跟进。再者﹐老洪达亦没有写信予病人的家庭医生告知其最新情况﹐令老洪达错过了一次与对方沟通机会﹐影响病人日后的跟进治疗。
作为精神科医生﹐须留意病人其它情况。可是病人由幼子出生到经常向妻子动粗﹐显示病人有暴力倾向﹐但老洪达都毫不知情。
种种现象指出﹐案发前1个月﹐即病人最后一次与老会面时﹐其精神状态十分差﹐包括暴瘦﹑自言自言﹑剃头﹑有幻觉及幻听等﹐病情严重﹐但老洪达的诊疗纪录竟只有短短4行字。
当日﹐病人在其姐的陪同下紧急求见老洪达﹐并要求他写信让病人入院。惟老洪达漠视病人的情况及家属的要求﹐最后导致惨剧发生。
辩方则反驳﹐惨剧发生前数月﹐病人再向老洪达求诊﹐此前两人已有5年没见。当时病人亦早交由其家庭医生跟进病情﹐包括每月定期替病人注射抗精神病药物。
除了病人外﹐病人另外一名同样患有精神病的家属亦接受老洪达的治疗﹐前后达十多年﹐一直以来家属都对老洪达的治疗表示满意。但惨剧后﹐家属即向医生会投诉﹐可能是因为家属感到十分自责﹐无从面对﹐惟一出路是埋怨他人。
事发前一个月﹐老洪达与病人最后一次见面成为今次事件关键﹐但辩方质疑﹐当日病人的病情是否如家属所指般严重(见表)。
控方承认老的诊疗纪录做得不足﹐现已改善﹐加上转用电子纪录﹐问题不复存在。而今次聆讯事件已广为人知﹐亦足以令老切记﹐故要求医生会不给予纪律处分。
对于昨撤销其中一项指控﹐控方律师不愿评论﹔至于聆讯开始以来﹐鲜有开腔的老洪达昨天则表示﹐「可能对方的证据不足」。他又称﹐事件已扰攘3年之久﹐希望可尽快告一段落。
| 
